Судья Боровикова Е.В.                                                 Дело № 22-1406

№">К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров     24 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Глотовой Н.В. и Заколюкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Мельникове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Свинакова Г.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 марта 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Свинакова Г.А. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Заколюкина А.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшейнеобходимым постановление суда в отношении осужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2011 года Свинаков Г.А. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) с применением ч.5 ст.69 УК РФк 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Ранее Свинаков Г.А. осуждался:

- 03.03.2011 года приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 23.04.2009 года приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 марта 2012 годаоставлено без удовлетворения ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством

В кассационной жалобеосужденный Свинаков выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что наказание, назначенное ему по ч.1 ст. 162 УК РФ приговором от 30.06.2011 года, не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Просит постановление суда отменить, пересмотреть приговор суда от 30.06.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом верно указано на отсутствие оснований для пересмотра указанных приговоров в отношении Свинакова Г.А. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, данными законами в УК РФ внесено не было.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

В то же время, в соответствии с п.6^1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую разрешается судом при постановлении приговора.

Фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание Свинакова Г.А. обстоятельств были учтены при вынесении приговоров от 23.04.2009 года, от 03.03.2011 года, и от 30.06.2011 года.

Суд правильно не нашел оснований для изменения категории преступлений, за которые он осужден.

Выводы суда достаточно полно мотивированы в постановлении. С данным решением судебная коллегия согласна.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378. 388 УПК РФ. судебная коллегия

№ (2)1">ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 марта 2012 года в отношении Свинакова Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: