Судья Королев М.Л. Дело № 22-1545 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 29 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Прыткова А.А. судей Глотовой Н.В., Бронникова Р.А. при секретаре Прохоровой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 29.05.2012 года, кассационную жалобу, а также дополнения к ней, поступившие от осужденного Широкова С.Л., на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04.04.2012 года, согласно которому ШИРОКОВ С.Л., <данные изъяты> г.р., уроженец <данные изъяты>, ранее судимый: был осужден: - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (по преступлению совершенному в период с 20.11.2011 года до 27.11.2011 года) - к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (по преступлению совершенному в период с 05.01.2012 года до 06.01.2012 года) - к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено - 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен с <дата>. Постановлено взыскать с осужденного Широкова С.Л. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО5 - 1.496 руб., ФИО6 - 1.657 руб. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Бронникова Р.А., выступление защитника - адвоката Литвинова В.П., в защиту интересов осужденного Широкова С.Л., просившего об удовлетворении кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Широков С.Л. признан виновным и осужден за совершение в период с <данные изъяты> 20.11.2011 года до <данные изъяты> 27.11.2011 года, а также в период с <данные изъяты> 05.01.2012 года до <данные изъяты> 06.01.2012 года, в <данные изъяты> двух краж, то есть, тайных хищений чужого имущества, принадлежащего потерпевшим: ФИО5 - на сумму 1.496 руб. и ФИО6 - на сумму 1.727 руб., каждой с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Широков С.Л., не оспаривая обоснованности его осуждения и правильности квалификации его действий, просит об изменении вида исправительного учреждения, отбывать наказание в котором ему постановил суд, на более мягкий. В дополнениях к кассационной жалобе осужденный указал, что суд во вводной части приговора неправильно указал срок, на который он был условно-досрочно освобожден по приговору от <дата>, а также необоснованно указал о наличии у него судимости от <дата>, несмотря на то, что данная судимость погашена - в связи с чем, вынес ему не справедливый приговор. В возражениях на жалобу государственный обвинитель ФИО9 просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Широкова С.Л. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами. Наказание Широкову С.Л. назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, положительной характеристики из мест лишения свободы, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного по каждому из совершенных им преступлений, суд обоснованно признал: явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений. Наличие смягчающих и отягчающего наказание Широкова С.Л. обстоятельств, полностью подтверждаются материалами уголовного дела. Выводы суда по назначению вида и размера наказания, за каждое из совершенных осужденным преступлений, в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. С учетом того, что Широков С.Л., совершил умышленные тяжкие преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за аналогичные преступления, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Таким образом, все влияющие на назначение Широкову С.Л. вида и размера наказания обстоятельства, судом были исследованы и учтены в полном объеме. Окончательное наказание, назначенное Широкову С.Л. судом по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 3 УК РФ, не является чрезмерно суровым и полностью соответствует тяжести совершенных им деяний и данным о личности осужденного. Вопреки доводам жалобы Широкова С.Л., суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, определил ему место для отбывания наказания - исправительную колонию особого режима, т.к. преступления были совершены им при особо опасном рецидиве. Каких-либо законных оснований для изменения режима исправительного учреждения, о чем просит в своей жалобе Широков С.Л., судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании ст.ст. 382 п.1, 379 ч.1 п.3 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона. Как следует из вводной части приговора, судом первой инстанции ошибочно указано о наличии у Широкова С.Л. судимости по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 23.05.2005 года, поскольку данная судимость, на момент совершения осужденным преступлений, за которые он был осужден 04.04.2012 года, была погашена. В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения из вводной части приговора указания о наличии у Широкова С.Л. судимости по приговору от 23.05.2005 года. Кроме того, при указании во вводной части приговора судимостей Широкова С.Л., судом была допущена описка в указании срока условно-досрочного освобождения по приговору от 26.09.2005 года: вместо 1 месяца 6 дней - 1 год 6 дней, которая подлежит исправлению. Исключение из вводной части приговора судимости от 23.05.2005 года, а также допущенная судом описка при указании срока условно-досрочного освобождения по приговору от 26.09.2005 года, сами по себе, при наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива и двух непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений против собственности, не свидетельствуют о несправедливости и суровости назначенного Широкову С.Л. наказания, в связи с чем, оно смягчению не подлежит. Каких-либо иных оснований влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04.04.2012 года в отношении ШИРОКОВА С.Л. - изменить. Исключить из вводной части приговора указание на наличие у Широкова С.Л. судимости по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 23.05.2005 года. Указать во вводной части приговора об условно-досрочном освобождении Широкова С.Л. по приговору от 26.09.2005 года на 1 месяц 6 дней. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Широкова С.Л. и дополнения к ней - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: