КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей областного суда Плевского И.Г., Заколюкина А.Н.

с участием прокурора Кузьменко Т.М.,,

при секретаре Мельникове А.А.,         

рассмотрела в судебном заседании в г.Кирове 24 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Шульпина Е.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 марта 2012 года которым

Шульпину Е.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>

удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ,

Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия,

                                                 У С Т А Н О В И Л А:

По ходатайству осужденного Шульпина Е.В. суд в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, рассмотрел его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Указанное ходатайство судом удовлетворено. Судом первой инстанции постановлено внести в приговоры, вынесенные в отношении осужденного, следующие изменения.

Приговор Димитровского суда г.Костромы от 1 июля 1997г. с изменениями от 18.03.2004г. в отношении Шульпина Е.В. изменен и действия: осужденного переквалифицированы с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции от 07.03.2011г., по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговор Красноперекопского районного суда Ярославской области от 11 мая 1999г. с изменениями от 18.03.2004 г. в отношении Шульпина Е.В. измен, его действия переквалифицированы с ч. 3 ст.158 УК РФ на п.а ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г., по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.. На основании ч.3 ст.69 УК РФ Шульпину Е.В. назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 2 февраля 2006г. в отношении Шульпина Е.В. изменен его действия переквалифицированы

с ч. 2 ст.318 УК РФ на ч.2 ст.318 УК РФ в редакции от 07.03.2011г., по
которой назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 5 июля 2006г. в отношении Шульпина Е.В. изменен, его действия переквалифицированы:

с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции от 07.03.2011г., по
которой назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы;

с ч:1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции от 07.03.2011г., по
которой назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 12 лет 11
месяцев лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 16
лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Таким образом, окончательное наказание, по приговору по которому осужденный отбывает наказание снижено на три месяца.

В кассационной жалобе осужденный Шульпин Е.В просит изменить постановление, в полной мере применить изменения, внесенные в статьи УК РФ, по которым он осужден Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ и более значительно снизить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона соблюдено судом полностью.

Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на статьи УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), при этом судом сделан правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания.

Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступлений, так и цели уголовного наказания, в связи с чем оснований для более значительного снижения наказания не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия     

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 марта 2012 года в отношении Шульпина Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи