Судья Махнев В.В.                                                         Дело № 22-1456

№">Кассационное определение

г. Киров 24 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Шихова Н.Н., Бизяева С.Г.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Бадалян И.Ю.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 03 апреля 2012 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

№">Установила:

Бадалян И.Ю. осужден приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 18 июня 2009 года, с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 01.08.2011 года, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 156 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - по трем преступлениям, за каждое из которых, назначено 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 УК РФ,окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 03 апреля 2012 г. приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 18 июня 2009 года, с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 01.08.2011 года, изменен и приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., с назначением наказания по трем преступлениям по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) в виде обязательных работ до 240 часов за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказанийокончательно назначено наказание в виде 3лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бадалян И.Ю. выражает свое несогласие с постановлением суда от 03 апреля 2012 г. в части назначенного наказания. Указывает, что при пересмотре приговора было нарушено его право на защиту, так как он не отказывался от защитника. Считает, что в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 51 УПК РФ, суд обязан назначить защитника для участия в судебном заседании. Считает, что суд ошибочно не указал в резолютивной части постановления о применении редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 г., так как привел приговор в соответствие с этими изменениями. Кроме того, обращает внимание на то, что судом не указано, сколько часов обязательных работ соответствует дню лишения свободы, исходя из чего невозможно определить какой размер наказания должен быть назначен по ч. 1 ст. 119 и по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Указывает, что суд необоснованно назначил наказание в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 119 УК РФ по высшему пределу. Просит постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 03 апреля 2012 г. изменить, применить Федеральный закон РФ от 07.12.2011 г., снизить размер наказания и ограничиться отбытым сроком наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Бадаляна И.Ю., судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению.

Федеральным Законом РФ № 420 от 07.12.2011 г. в Уголовный Кодекс также были внесены изменения в ст. 56 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ за преступления небольшой тяжести, совершенные впервые, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, применил положения ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года, назначив наказание по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 18 июня 2009 года в отношении Бадаляна И.Ю. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ по трем преступлениям.

При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд обоснованно не переквалифицировал действия осужденного Бадаляна И.Ю. на редакцию ФЗ РФ от 07.12.2011 года, поскольку санкция статьи 119 УК РФ в данной редакции ухудшает положение осужденного.

Суд в постановлении от 03.04.2012 г. при назначении наказания в виде 240 часов обязательных работ за каждое преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. не применил правило ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело в отношении осужденного было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Доводы осужденного Бадаляна И.Ю. о нарушении его права на защиту, судебная коллегия находит необоснованными.

Из материалов дела следует, что осужденный не заявлял ходатайство об участии в судебном заседании и о предоставлении ему защитника по назначению суда.

При решении вопросов связанных с исполнением приговора в порядке ст. 399 УПК РФ обязательное участие защитника законом не предусмотрено.

Наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний правильно назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 3 апреля 2012 г. в отношении Бадалян И.Ю. изменить.

По ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) по каждому из трех преступлений назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением п. г) ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца 15 дней лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: