г. Киров                                                                                   24 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего         Обухова М.Н.,

судей                                         Бизяева С.Г., Нопиной Р.В.

при секретаре                   Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Эргашева М.Р. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 27 марта 2012 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 24.12.2009 г. осужденному

Эргашеву М.Р., родившемуся <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, защитника Касаткина В.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Эргашев М.Р. отбывает наказание по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 24.12.2009 г., которым он был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 24.12.2009 г., в связи с внесенными в уголовный закон изменениями.

Постановлением суда от 27 марта 2012 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.

Действия Эргашева М.Р. переквалифицированы судом на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему назначено наказание 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Эргашев М.Р. выражает несогласие с вынесенным постановлением, полагая, что судом были учтены не все изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011 г., а также установленные приговором смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, сведения о его личности. Осужденный просит постановление суда пересмотреть, снизив размер подлежащего отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Эргашева М.Р., от 24.12.2009 г., переквалифицировав действия осужденного на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), с назначением более мягкого наказания.

Вопреки доводам жалобы, определенный судом размер наказания соответствует санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений, а также изложенным в приговоре смягчающим обстоятельствам и сведениям о личности осужденного. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинкого районного суда Кировской области от 27 марта 2012 года в отношении Эргашева М.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: