Судья Махнев В.В.                                                         Дело № 22-1441

№">Кассационное определение

г. Киров 24 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Шихова Н.Н., Бизяева С.Г.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Смирнова И.И.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 марта 2012 г. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Ранее Смирнов И.И. был осужденприговором Яранского районного суда Кировской области от 05 сентября 2008 года с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 19 октября 2011 г., по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде и исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, из расчета соответствия одному дню лишения свободы трем дням исправительных работ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

Смирнов И.И. осужден приговором Яранского районного суда Кировской области от 24 июня 2009 года с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 19 октября 2011 г., по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомашины у ФИО7) - (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомашины у ФИО8) - (в редакции Федерального закона РФ от <дата> № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.09.2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 29 марта 2012 г. приговор Яранского районного суда Кировской области от 05 сентября 2008 года с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 19 октября 2011 г. изменен и приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.:

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Смирнову И.И. назначено наказание по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Яранского районного суда Кировской области от 24 июня 2009 года с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 19 октября 2011 г., изменен и приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.:

Указанную во вводной части судимость от 05.09.2008 года поставлено считать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, без штрафа, с испытательным сроком 2 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов И.И. выражает свое несогласие с постановлением суда от 29 марта 2012 г. Указывает, что при приведении приговора от 24.06.2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года, судом не был рассмотрен вопрос о возможности применения ст. 64 УК РФ, т.к. по делу имеются смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. На основании чего, просит пересмотреть приговор Яранского районного суда Кировской области от 24 июня 2009 года,снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Смирнова И.И., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Федеральным Законом РФ № 420 от 07.12.2011 г. в Уголовный Кодекс также были внесены изменения в часть 2 статьи 69 УК РФ, согласно которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года, назначив наказание по приговору Яранского районного суда Кировской области от 05 сентября 2008 года на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Федеральным Законом РФ № 420 от 07.12.2011 г. в статью 15 УК РФ были внесены изменения, согласно которым категория преступления может быть изменена на менее тяжкую, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств.

Доводы осужденного о необходимости применения по его ходатайству изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ были предметом рассмотрения судом первой инстанции.

Суд обоснованно отказал осужденному Смирнову И.И.в пересмотре приговоровЯранского районного суда Кировской области от 24 июня 2009 года и от 05 сентября 2008 года, поскольку при вынесении приговоров судом первой инстанции были учтены фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, отсутствие отягчающих наличие смягчающих вину обстоятельств, в том числе на которые осужденный Смирнов И.И. ссылается в своей кассационной жалобе.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 марта 2012 г. в отношенииСмирнова И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: