24.05.2012



Судья Копысов И.А.                                                       Дело № 22-1436 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                   24 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                   Прыткова А.А.,

судей                                         Бизяева С.Г., Шихова Н.Н.

при секретаре                    Новикове Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2012 года с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Колоды А.М. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 3 апреля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Мурашинского районного суда Кировской области от 27.01.2005 г. и 16.12.2005 г., Ленинского районного суда г. Кирова от 25.05.2010 г. осужденному

Колоде А.М., родившемуся <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, осужденного Колоды А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Колода А.М. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 25.05.2010 г., которым он был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Ранее Колода А.М. был осужден приговором Мурашинского райсуда Кировской области от 27.01.2005 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором того же суда от 16.12.2005 г. Колода А.М. был осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.01.2005 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, наказание отбыто 28.10.2008 г.

Осужденный обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров от 27.01.2005 г., 16.12.2005 г., 25.05.2010 г. в связи с внесенными в уголовный закон изменениями.

Постановлением суда от 3 апреля 2012 г. ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.

Действия Колоды А.М. по приговору от 27.01.2005 г. переквалифицированы судом с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему назначено наказание 3 года лишения свободы.

Его же действия по приговору от 16.12.2005 г. переквалифицированы судом на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему назначено наказание 3 года лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы.

По приговору от 25.05.2010 г. действия Колоды А.М. переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы.

Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказания по приговорам от 27.01.2005 г. и 16.12.2005 г., которое осужденным отбыто.                                                

В кассационной жалобе осужденный Колода А.М. выражает несогласие с постановлением, считая его вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, а смягчение наказания лишь на 2 месяца несоразмерным, противоречащим положениям ст. 10 УК РФ и Конституции РФ. Полагает, что при определении размера наказания судом не учитывались установленные приговором смягчающие обстоятельства. Просит постановление суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В суде кассационной инстанции осужденный дополнил доводы жалобы, настаивая на имеющихся, по его мнению, основаниях для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 г.), изменения категории преступления на менее тяжкую и смягчении режима отбывания наказания. Также осужденным приведены доводы о несогласии с приговором от 25.05.2010 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговоры в отношении Колоды А.М., переквалифицировав действия осужденного по приговору от 27.01.2005 г. с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.); по приговору от 16.12.2005 г. на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.); а по приговору от 25.05.2010 г. на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), с назначением более мягкого наказания по последнему приговору.

Вопреки доводам жалобы, определенный судом размер наказания соответствует санкциям указанных норм уголовного закона, с учетом внесенных в них изменений, а также изложенным в приговорах смягчающим обстоятельствам и сведениям о личности осужденного. Оснований для дальнейшего смягчения наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Верно указано судом и об отсутствии оснований для снижения размера наказания по приговорам от 27.01.2005 г. и 16.12.2005 г., которое осужденным отбыто 28.10.2008 г.

Оснований для изменения при пересмотре приговора в порядке ст. 399 УПК РФ категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 г.), у суда не имелось.

Доводы осужденного о несогласии с приговором от 25.05.2010 г., вступившим в законную силу, не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено, выводы суда в постановлении достаточно мотивированы, со ссылкой на примененные нормы закона. Оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 3 апреля 2012 года в отношении Колоды А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: