г. Киров                                                                                   24 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего         Обухова М.Н.,

судей                                        Бизяева С.Г., Нопиной Р.В.

при секретаре                  Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Панкратова А.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 27 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.10.2009 г. и 28.10.2011 г. осужденному

Панкратову А.А., родившемуся <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Панкратов А.А. отбывает наказание по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.10.2011 г., которым он был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Ранее Панкратов А.А. был осужден приговором того же суда от 14.10.2009 г., с учетом постановления Омутнинского районного суда от 17.05.2011 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 21.06.2011 г.

Осужденный обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров от 14.10.2009 г. и 28.10.2011 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным Законом от 7.12.2011 г., полагая, что они улучшают его положение.

Постановлением суда от 27 марта 2012 г. в ходатайстве осуждённому о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было отказано, поскольку изменения, внесенные Федеральным Законом от 7.12.2011 г., не улучшают его положение.        

В кассационной жалобе осужденный Панкратов А.А. выражает несогласие с постановлением, настаивая на имеющихся, по его мнению, основаниях для пересмотра приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 7.12.2011 г. Осужденный просит постановление суда пересмотреть, снизив размер подлежащего отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Как правильно указано судом, изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011 г., не улучшают положение осужденного и оснований для внесения в приговоры от 14.10.2009 г. и 28.10.2011 г. изменений не создают. Не имелось у суда в связи с этим и оснований для снижения назначенного наказания.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 27 марта 2012 года в отношении Панкратова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: