Судья Зяблицев С.В. Дело № 22-1597 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 29 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н., судей Нопиной Р.В., Шихова Н.Н., при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи в г. Кирове 29 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Загребина И.И. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 11 апреля 2012 года, которым Загребин И.И., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденного Загребина И.И., защитника Бочкова В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Загребин И.И. признан виновным в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, 5.12.2011г. похитил имущество ФИО11 на сумму 15900 рублей. В кассационной жалобе осужденный Загребин И.И. выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания. Осужденный указывает, что вину он признал полностью, следствию не препятствовал, потерпевший просил не лишать его свободы. Также осужденный указывает, что у него не было умысла на хищение телефона. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Балыбердина Е.А. просит приговор оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Загребина И.И. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Доводы осужденного в жалобе об отсутствии умысла на хищение касаются оспаривания фактических обстоятельств преступления, которые судом не исследовались в силу согласия подсудимого с предъявленным обвинением. В силу ст. 317 УПК РФ приговор суда, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не подлежит обжалованию в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным по делу. В связи с чем, указанный в жалобе довод осужденного рассмотрению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Наказание Загребину И.И. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных статьями 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает. Вопреки доводам жалобы назначенное наказание чрезмерно суровым не является. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 11 апреля 2012 года в отношении Загребина И.И. безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: