г. Киров                                                                        31 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Обухова М.Н.

судей                                         Бронникова Р.А., Нопиной Р.В.,

при секретаре Щегловой Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 31 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Яровой И.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 9 апреля 2012 года, которым удовлетворено ее ходатайство о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденной Яровой И.В., защитника Перминова Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия         

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Яровая И.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит пересмотреть приговоры с учетом всех поправок в УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 22.10.2009г. Яровая осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

Судом первой инстанции действия Яровой переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ. Наказание с учетом переквалификации снижено до 1 года 11 месяцев.

Приговором этого же суда от 8.08.2011г. Яровая осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 188 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.10.2009г. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание Яровой назначено в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом первой инстанции по приговору от 8.08.2011 года действия Яровой переквалифицированы с ч. 2 ст. 188 УК РФ на ч. 1 ст. 229.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Квалификация действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначенная мера наказания оставлена без изменения. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, снижено до 3 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

По мнению судебной коллегии эти требования закона не учтены судом первой инстанции при пересмотре приговора.

Согласно материалам дела Яровая И.В. осуждена по приговору от 8.08.2011 года по ч. 2 ст. 188 УК РФ за преступление, совершенное 28.05.2011 года.

Согласно изменениям, внесенным в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, ст. 188 УК РФ утратила силу, но преступность деяния, предусмотренного данной статьей, не была устранена.

Уголовная ответственность за контрабанду наркотических средств в настоящее время предусмотрена ст. 229.1 УК РФ, редакция которой не улучшает положение осужденной.

Переквалифицировав действия осужденной Яровой И.В. по указанному приговору с ч. 2 ст. 188 УК РФ на ч. 1 ст. 229.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд применил уголовный закон, ухудшающий положение осужденной.

Такое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 9 апреля 2012 года в отношении Яровой И.В. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий           

Судьи