г. Киров                                                                                           31 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Обухова М.Н.,

судей                                     Бронникова Р.А., Нопиной Р.В.,

при секретаре Щегловой Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 31 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Зверевой Н.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 9 апреля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ее ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Зверева Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что имелись все основания для применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ введенной в действие ФЗ-420 от 7.12.2011 года. При этом изменение категории преступления улучшило бы ее положение - дало возможность ходатайствовать об условно-досрочном освобождении по отбытии 1/4 срока наказания. Зверева просит отменить постановление, привести приговор в соответствие с ФЗ-420 от 7.12.2011г., изменив категорию совершенного ею преступления с «тяжкого» на «средней тяжести».            

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Вятско-Полянского районного суда Кировской области от 21.10.2011г. Зверева осуждена по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ-420 от 7.12.2011г., поскольку каких-либо изменений в санкцию ч.4 ст.159 УК РФ данным законом не вносилось.

Вопреки доводам жалобы, вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не нашел для этого оснований. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

При указанных обстоятельствах, доводы жалобы осужденной судебная коллегия признает несостоятельными, не соответствующими требованиям уголовного закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 9 апреля 2012 года в отношении Зверевой Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: