г. Киров                                                                                           24 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Обухова М.Н.,

судей                                      Бизяева С.Г., Нопиной Р.В.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 24 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Бондаренко С.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 марта 2012 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Бондаренко С.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что имелись все основания для пересмотра приговора в соответствии с Федеральным законом от 7.12.2011г. № 420-ФЗ, а именно для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.           

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Торжокского городского суда Тверской области от 6.05.2010г. Бондаренко осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок два года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22.12.2010г. условное осуждение отменено с водворением Бондаренко в места лишения свободы.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011г. № ФЗ-420, поскольку введенное указанным законом в санкцию ч.3 ст.264 УК РФ наказание в виде принудительных работ подлежит применению лишь с 1.01.2013г.

Вопреки доводам жалобы, вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не нашел для этого оснований. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

При указанных обстоятельствах, доводы жалобы осужденного судебная коллегия признает несостоятельными, не соответствующими требованиям уголовного закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении постановления не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 марта 2012 года в отношении Бондаренко С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: