Судья Колосов К.Г.                                                      Дело № 22-1323

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                            15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей      Плевского И.Г. и Шихова Н.Н.,

с участием прокурора Еремеевой Ю.А.,

при секретаре Половниковой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 15 мая 2012 года, кассационную жалобу осужденного Ваганова А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 26 марта 2012 года, которым

Ваганову А.А.,

<дата> года рождения,

уроженцу <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Ваганов А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 9 Вятско-Полянского района Кировской области от 31.03.2011 года по ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1года. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: <дата>,      конец срока: <дата>

Осужденный Ваганов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 26 марта 2012 года Ваганову А.А. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Ваганов А.А. выражает несогласие с решением, принятым районным судом. Указывает на то, что он трудоустроен, с заработной платы удерживают алименты, вину осознал, в содеянном раскаялся, имеет поощрения, устный выговор от 10.03.2012 года обжаловать не успел, после условно-досрочного освобождения от отбытия наказания будет трудоустроен. Просит освободить его условно-досрочно.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Кировского прокурора ФИО6, считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного Ваганова А.А. в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения о его условно-досрочном освобождении.

При этом суд обоснованно учел мнение прокурора и администрации исправительного учреждения об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного. Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что осужденный Ваганов А.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, который основан на всестороннем учете данных о личности Ваганова А.А. в целом и его поведении за весь период отбывания наказания.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.                               

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 26 марта 2012 г. в отношении Ваганова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи