К А С С А Ц И О Н Н О Е                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

председательствующего Обухова М.Н.,

судей областного суда       Плевского И.Г., Шихова Н.Н.,

с участием прокурора     Еремеевой Ю.А.,

осужденного     Островского И.В.,

его защитника-адвоката              Шихалдиной С.А.,

при секретаре          Половниковой Е.А.,          

рассмотрела в судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи в г. Кирове 15 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Островского И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 22 марта 2012 года в отношении

Островского И.В.,

<дата> года рождения, уроженца де<адрес>, не судимого

осужденного за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнения осужденного Островского И.В., его защитника-адвоката Шихалдиной С.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,

                                                 У С Т А Н О В И Л А :

Островский И.В. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же осужден за 2 кражи, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, и в период времени указанные в приговоре.

Вину в совершении указанных преступлений осужденный признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, осужденный Островский И.В. выражает несогласие с приговором в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости. По мнению осужденного, суд при назначении наказания не учел имеющиеся смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, мнение потерпевших, просивших не назначать наказание, связанное с лишением свободы. Считает, что есть основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. Просит применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО7, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному Островскому И.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, отношения к содеянному, а также смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, мнения потерпевших.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы суд мотивировал, с указанными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия согласна.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, а назначенное осужденному наказание, справедливым.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и смягчения осужденному наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 22 марта 2012 года в отношении Островского И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -