Судья Бортников А.В.                                                      Дело № 22-1282

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                               10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей      Плевского И.Г. и Глотовой Н.В.,

с участием прокурора Лусниковой Е.А.,

осужденного Тюлькина А.В.,

его защитника-адвоката Масленникова С.А.,

при секретаре Стрелковой О.Н.,

рассмотрела в судебном заседании с применением средств видеоконференц-связи в г. Кирове 10 мая 2012 года, кассационную жалобу осужденного Тюлькина А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 февраля 2012 года, которым

Тюлькину А.В.,

<дата> года рождения,

уроженцу д. <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнения осужденного Тюлькина А.В., защитника-адвоката Масленникова С.А. поддержавших доводы жалобы, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Тюлькин А.В. осужден приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 27.08.2008 года с изменениями, внесенными постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 7.11.2011 года по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 27.05.2008 г.,      конец срока: 24.04.2013 г.

Осужденный Тюлькин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 февраля 2012 года Тюлькину А.В. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Тюлькин А.В. выражает несогласие с решением, принятым районным судом. Указывает на то, что имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, отбыл 3/4 срока наказания, является инвалидом 3 группы, исполнительный лист погасил в 2011 году. Характеристику представленную на него администрацией ИК-3 считает необъективной, позицию прокурора в суде - предвзятой. Просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО11 считая обжалованное постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного Тюлькина А.В. в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения о его условно-досрочном освобождении.

При этом суд обоснованно учел мнение прокурора и администрации исправительного учреждения об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного. Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что осужденный Тюлькин А.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, который основан на всестороннем учете данных о личности Тюлькина А.В. в целом и его поведении за весь период отбывания наказания.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.                               

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 февраля 2012 г. в отношении Тюлькина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи