КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей областного суда Плевского И.Г., Глотовой Н.В.,

с участием прокурора     Лусниковой Е.А..,

при секретаре                   Стрелковой О.Н.,      

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 10 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Захарова А.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 15 марта 2012 года которым

Захарову А.А.,

<дата> года рождения, уроженцу <адрес>

Коми АССР

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, в порядке предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 15 марта 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора, в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает его несправедливым, незаконным и не мотивированным. По мнению осужденного, наказание назначено ему с нарушением положений ч.3 ст. 69 УК РФ. Просит постановление отменить, приговор привести в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Захаров А.А. осужден приговором Интинского городского суда Республики Коми от 7.04.2010 года, с изменениями внесенными постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 24.05.2011 года по ч. 2 ст.162, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд наряду с другими вопросами, связанными с исполнением приговора, рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом РФ № 420 от 07.12.2011 г. в Уголовный Кодекс РФ были внесены изменения.

Доводы осужденного о необходимости применения изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ были предметом рассмотрения судом первой инстанции.

Судебная коллегия согласна с выводом суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в отношении Захарова А.А., поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, указанным Федеральным законом не внесено.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не находит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 15 марта 2012 года в отношении Захарова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи