Судья Ситчихин Н.В. Дело 22-1616 г.Киров 7 июня 2012 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю. и судей коллегии Нопиной Р.В., Журавлевой Л.А. с участием прокурора Кузьменко Т.М. при секретаре Кузнецовой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Ситникова А.П. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 марта 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Ситникова А.П., <дата>года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., пояснение защитник Кимеева В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым признать постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ситников А.П. отбывает наказание по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 марта 2011 года, которым осужден по ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.), на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее Ситников А.П. был судим: 1) приговором Зуевского районного суда Кировской области от 29.03.2000 года с изменениями, внесенными постановлением Кирово-Чепецкого районного суда от 19.05.2004 года по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.003 г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. По постановлению президиума Кировского областного суда от 18.08.2010 года постановлено считать освобожденным от отбывания наказания в соответствии с п.1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 26.05.2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов»; 2) приговором Зуевского районного суда Кировской области от 20.02.2001 года, с изменениями, внесенными постановлением Кирово-Чепецкого районного суда от 19.05.2004 года и постановлением президиума Кировского областного суда от 18.08.2010 года по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8.12.2003 г.) к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 15.02.2005 года; 3) приговором Зуевского районного суда Кировской области от 18.07.2005 года по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Освобожден по отбытию наказания 6.11.2007 года; 4) приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 23.05.2008 года по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.08.2010 года условно-досрочно по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.07.2010 года на 1 месяц 26 дней. Осужденный Ситников А.П. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговоры в соответствие с действующим законодательством, снизить наказание. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 26 марта 2012 года внесены изменения: - по приговору Зуевского районного суда Кировской области от 18.07.2005 года действия Ситникова А.П. переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; - по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 23.05.2008 года действия Ситникова А.П. переквалифицированы на ст. 318 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. - во вводной части приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.03.2011 года судимость Ситникова А.П. от 18.07.2005 года постановлено считать по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; судимость от 23.05.2008 года постановлено считать ст. 318 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. Ходатайство осужденного о приведении приговоров от 20.02.2001 года и от 19.05.2004 года в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Ситников А.П. выразил несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Более никаких доводов не приводит, просит постановление суда отменить, снизив срок наказания. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Ситникова А.П. по приговорам от 18.07.2005 года и от 23.05.2008 годана соответствующие статьи в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку санкции части 1 статьи 318 и части 2 статьи 161 УК РФ в данной редакции являются более мягкими. Вопреки доводам жалобы, суд правильно, руководствуясь требованиями закона, оставил назначенное наказание без изменения. Кроме того, суд обоснованно квалификацию действий Ситникова А.П. по приговорам от 20.02.2001 года, от 19.05.2004 года и от 28.03.2011 года и назначенное приговорами суда наказание оставил без изменения. Суд свои выводы мотивировал и судебная коллегия с ними согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе. Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, норм материального права при рассмотрении представления не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 марта 2012 года в отношении Ситникова А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: