г. Киров 5 июня 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Емабсинова И.В., судей Шихова Н.Н., Колегова К.В., при секретаре судебного заседания Шулаевой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Новокрещенова А.А. и его защитника адвоката Ивониной М.Л. на приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 12.04.2012 г., которым Новокрещенов А.А., <дата> р., уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 12.04.2012 г. Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 26.12.2011 г. по 12.04.2012 г. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Новокрещенова А.А. участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц - связи, выступление адвоката Каманиной Е.А. в защиту интересов Новокрещенова А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб о смягчении наказания, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения, судебная коллегия Установила: Новокрещенов А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 22.12.2011 г. с 14 до 19 часов в квартире по адресу: <адрес> в которой Новокрещенов А.А., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО8 не менее одного удара рукой в область гортани и не менее 5 ударов руками и табуретом по голове, причинив по заключению судебно - медицинской экспертизы: закрытую тупую травму гортани, сопровождающуюся кровоизлияниями в мышцах шеи, в области гортани, кровоизлияниями в капсулу щитовидной железы и слизистую оболочку гортани, закрытым переломом правой ветви подъязычной кости, правой пластины подъязычного хряща и верхнего рога щитовидного хряща справа. Повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекшие смерть. Кроме того причинил закрытую тупую черепно - мозговую травму, сопровождающуюся двумя ушибами мягких тканей головы, двумя кровоподтеками лица, кровоизлиянием в склеру правого глаза, травматической экстрадицией третьего верхнего зуба слева, травматическим субдуральным кровоизлиянием в задней черепной ямке, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием слева в теменной доле, травматическим внутримозговым субкортикальным кровоизлиянием в правой лобной доле головного мозга, отеком стромы головного мозга, очаговыми мелкофокусными перивазальными кровоизлияниями в веществе головного мозга - повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Смерть ФИО8 наступила на месте совершения преступления в период с 19 до 21 часа 22.12.2012 г. от механической обтурационной асфиксии вследствие травматического отека гортани. Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре. В судебном заседании Новокрещенов А.А. признал вину в совершении преступления и показал, что в ходе ссоры нанес Попову не менее одного удара в область гортани, не менее 5 ударов руками и табуретом по голове. Смерти потерпевшего не желал. О совершении преступления Новокрещенов А.А. заявил в явке с повинной, свои показания подтвердил при проверке показаний на месте совершения преступления. В кассационной жалобе осужденный Новокрещенов А.А., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления, доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает, что с приговором суда не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. Обращает внимание, что он признал вину, оказывал помощь следствию, раскаялся в совершении преступления. У него имелись сложные обстоятельства, связанные с устройством жизни в обществе. Обращает внимание, что суд признал неосторожность в наступлении смерти потерпевшего. Просит считать назначенное наказание несправедливым и снизить срок наказания. В кассационной жалобе адвокат Ивонина М.Л. в защиту интересов Новокрещенова А.А. также указывает, что с приговором суда не согласна в связи с суровостью назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел при вынесении приговора явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины в судебном заседании. Кроме того, полагает, что суд не в полной мере учел сведения о личности потерпевшего. Просит приговор суда изменить и снизить наказание. В возражении на кассационную жалобу защитника государственный обвинитель прокурор Кильмезского района Кировской области Беляков А.Ю. считает доказанной вину Новокрещенова А.А. в совершении преступления. Полагает, что при назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Кроме того, учтено наличие опасного рецидива. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника, возражения на кассационную жалобу адвоката со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Новокрещенова А.А. законным и обоснованным, наказание назначенное осужденному считает справедливым. Вина Новокрещенова А.А. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые с достаточной полнотой исследовал суд первой инстанции, дал им надлежащую оценку и положил в основу приговору. Преступные действия осужденного Новокрещенова А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно. Доказанность вины и правильность квалификации содеянного не обжалуются осужденным и его защитником. Наказание осужденному Новокрещенову А.А. назначено справедливое, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Суд принял во внимание, что Новокрещенов признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном. Кроме того учтено, что по месту жительства и работы он характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с требованиями закона, правильно признал опасный рецидив. Для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, для снижения наказания, назначенного осужденному приговором суда, оснований не имеется. Вывод суда о необходимости назначения наказания связанного с длительным сроком реального лишения свободы является правильным. При назначении наказания согласно материалам дела суду были известны сведения о личности потерпевшего. Вид исправительной колонии для отбывания наказания определен правильно. Судебная коллегия не находит наказание, назначенное осужденному, чрезмерно суровым. Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену или изменение приговора не установлено. Судебная коллегия не имеет оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного и его защитника. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 12 апреля 2012 г. в отношении Новокрещенова А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: