г. Киров 5 июня 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ембасинова И.В., судей Шихова Н.Н., Колегова К.В., при секретаре судебного заседания Шулаевой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Данилина Ю.А. и его защитника адвоката Багаевой Г.Б., потерпевшего ФИО9 на приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 06.04.2012 г., которым Данилин Ю.А., <дата> р., уроженец <адрес>, <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 6 апреля 2012 г. Для компенсации морального вреда причиненного совершением преступления с Данилина Ю.А. в пользу потерпевшего ФИО9 взыскано 35 000 рублей. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Данилина Ю.А. принимающего участие в судебном заседании путем использование системы видеоконференц - связи, выступление адвоката Трегубовой Л.В. в защиту интересов Данилина Ю.А., а также пояснение потерпевшего ФИО6, поддержавших доводы кассационных жалоб, которые просили о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор суда в отношении Данилина Ю.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения, судебная коллегия Установила: Данилин осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено 03.01.2012 г. в период с 19 до 21 часа в сенях <адрес> в отношении потерпевшего ФИО9, которому Данилин Ю.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений нанес 3 удара кулаком в область лица, от которых потерпевший упал на пол. Лежащему на полу ФИО9 Данилин нанес 7 ударов ногами, обутыми в ботинки в область грудной клетки слева и справа и причинил по заключению судебно - медицинской экспертизы: закрытые переломы 6 - 10 ребер слева, осложнившиеся гемопневмотораксом - по признаку опасности для жизни, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью; закрытые переломы 5 - 6 ребер справа - повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью; ушибленную рану в левой теменной области головы - повреждение, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, относящееся к причинившим легкий вред здоровью; кровоподтеки в области правой ушной раковины, спинки носа, ссадины на лице - не причинившие вреда здоровью. Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Данилина Ю.А. с предъявленным обвинением. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Данилин Ю.А. указывает, что приговор суда считает чрезмерно суровым. Суд не учел в полной мере, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей. Семья осталась без материального обеспечения. Обращает внимание, что полностью признал вину, заявил явку с повинной, добровольно возместил ущерб в сумме 15 000 рублей. Потерпевший просил о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, однако суд не прислушался к мнению потерпевшего, который является его соседом, так как живут рядом более 10 лет. При условном осуждении он обязуется возместить оставшуюся сумму ущерба 35 000 рублей. Указывает, что его мать является инвалидом 2 группы и нуждается в его помощи, которую он ранее постоянно оказывал. Для строительства дома в деревне он взял ипотечный кредит, купил материал и должен ежемесячно вносить 4 500 рублей. Просит приговор суда изменить, применить ст. 64, 73 УК РФ и назначить условное наказание. Кроме того, просит заменить назначенное наказание принудительными работами, так как имеет двух малолетних детей, ранее не привлекался к уголовной ответственности и не нарушал закон. В кассационной жалобе адвокат Багаева Г.Б. в защиту интересов осужденного Данилина Ю.А. указывает, что с приговором суда не согласна вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что суд ошибочно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ. Обращает внимание, что по ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке, Данилин все признал и раскаялся еще до возбуждения уголовного дела. Ранее Данилин не судим, характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы, спиртными напитками не злоупотребляет, страдает психическим расстройством, имеет постоянное место жительства и место работы, на иждивении двое малолетних детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком. Поясняет, что Данилин неоднократно навещал потерпевшего в больнице, выплатил в качестве компенсации за моральный вред 15 000 рублей из 50 000. Указанные обстоятельства дают основания для назначения наказания не связанного с лишением свободы. Считает, что имеются основания для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно. Просит приговор суда изменить и с применением ст. 73 УК РФ назначить наказание условно. В кассационной жалобе потерпевший ФИО15 указывает, что действия осужденного Данилина Ю.А. были направлены только против него. Приговор суда считает чрезмерно суровым. Обращает внимание, что суд не учел все обстоятельства дела и личность осужденного, который перед ним извинился и он (Головешкин) его простил. Данилин с родственниками убедили его ехать в больницу, доставили его на личном транспорте, навещали, давали деньги. Остальную сумму он был намерен получить по частям, однако сейчас лишен такой возможности. Указывает, что семья осужденного осталась без средств существования, получает только пособие по уходу за ребенком, на иждивении двое детей. Считает, что приговором суда наказаны он (потерпевший) и семья Данилина. Просит приговор суда изменить и назначить осужденному наказание условно. В возражении на кассационную жалобу осужденного Данилина Ю.А. государственный обвинитель помощник прокурора Малмыжского района Кировской области Оришко М.Н. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления считает, что осужденному назначено справедливое наказание и просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и дополнений к жалобе, доводы кассационных жалоб защитника и потерпевшего, возражения на жалобу осужденного со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Наказание осужденному Данилину в виде реального лишения свободы назначено обоснованно в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, против здоровья гражданина, относящегося к категории тяжких преступлений. Судом учтены сведения о личности осужденного, характеризующегося положительно, его семейное положение, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал обстоятельства, указанные осужденным, его защитником и потерпевшим в кассационных жалобах Назначение наказания судом мотивировано. Судебная коллегия не находит назначенное наказание чрезмерно суровым и не имеет оснований для его смягчения, в том числе для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ для назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы или условно. Требования, предусмотренные ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания судом выполнены. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 6 апреля 2012 г. в отношении Данилина Ю.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, его защитника и потерпевшего - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: