г. Киров 05.06.2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Прыткова А.А., судей Бронникова Р.А., Колегова К.В., при секретаре Шулаевой Л.Ю., рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 05 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Вьюшкина Г.Н. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 10 апреля 2012 года, которым Вьюшкину Г.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче ему чехла для фотоаппарата, трех флеш-карт, карты банка, сим-карты оператора «<данные изъяты>». Заслушав доклад судьи Колегова К.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей, что постановление судьи является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Вьюшкин Г.Н., отбывающий наказание в виде 7 лет лишения свободы по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 24.12.2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 09.08.20011 года и кассационным определением Кировского областного суда от 29.09.2011 года, обратился в суд с ходатайством о передаче ему по принадлежности личных вещей, изъятых в ходе производства по уголовному делу, а именно: чехла для фотоаппарата, трех флеш-карт, карты банка, сим-карты оператора «<данные изъяты>». Постановлением суда от 10.04.2012 года Вьюшкину Г.Н. отказано в удовлетворении указанного ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Вьюшкин Г.Н. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что изъятые у него в ходе предварительного следствия по уголовному делу личные вещи, а именно: три флеш-карты, сим-карта оператора «<данные изъяты>», чехол от фотоаппарата и банковская карта «<данные изъяты>», не признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и в соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты. Оспаривает выводы суда о невозможности передачи указанных вещей, в связи с тем, что их судьба разрешена постановлением суда от 18.09.2009 года, и они переданы в службу судебных приставов. Указывает, что постановлением суда от 18.09.2009 года разрешена судьба вещей, на которые был наложен арест, а указанные им личные вещи не являются доказательствами по уголовному делу, в порядке, предусмотренном УПК РФ арест на них не был наложен. Указывает, что стоимость карты памяти составляет 1890 руб., по делу имеются основания для возвращения ему личных вещей, поскольку сим-карта и флеш-карта приобретались им и представляют для него ценность. Кроме того, на сим-карте, изъятой вместе с сотовым телефоном, хранится его личная информация, после освобождения он хотел продолжить пользоваться ей. Считает, то законом не предусмотрена реализация таких вещей как сим-карта. Указывает, что судебное заседание проведено с нарушением требований ст. 399 УПК РФ, нарушено его право, предусмотренное п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора и право представлять дополнительные доказательства. Считает, что лишив его возможности участвовать в суде при рассмотрении его ходатайства, судом был нарушен принцип состязательности сторон, предусмотренный ст. 15 УПК РФ, судом не был разрешен вопрос о его желании принимать участие при рассмотрении его ходатайства, не были разъяснены его право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний. Кроме того, в постановлении суда не указано какими статьями суд руководствовался при принятии решения. Просит постановление суда отменить, направив материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. На основании ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, на которые были направлены преступные действия, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Согласно п. 1-4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд при вынесении приговора должен решить вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты. Отказывая в удовлетворении ходатайства Вьюшкина Г.Н. о передаче ему чехла для фотоаппарата, трех флеш-карт, карты банка, сим-карты оператора «<данные изъяты>», суд указал в постановлении, что оснований, предусмотренных законом, для передачи Вьюшкину Г.Н. указанных вещей не имеется, поскольку данные вещи не являются вещественными доказательствами. Данные выводы суда в постановлении мотивированны, не противоречат требованиям закона и судебная коллегия находит их правильными. Как видно из материалов дела в ходе предварительного расследования по уголовному делу у Вьюшкина Г.Н. согласно постановлению о наложении ареста на имущество от 14.11.2008 года (л.д. 126-127 том 3) и протокола наложения ареста на имущество от 17.11.2008 года (л.д. 132-133 том 3), было арестовано следующее имущество: сотовый телефон «<данные изъяты>», фотоаппарат «<данные изъяты> 60», денежные средства в сумме 3 150 руб. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 18.09.2009 года судьба указанного выше арестованного имущества разрешена, денежные средства в сумме 3 150 руб., сотовый телефон «<данные изъяты>», фотоаппарат «<данные изъяты>» переданы в <адрес> МРО УФССП РФ по Кировской области для реализации в установленном порядке в целях возмещения причиненного преступлениями материального ущерба гражданам и устранения сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от 24.12.2008 года, которое кассационным определением Кировского областного суда от 03.11.2009 года оставлено без изменения. Как было установлено судом, указанные в жалобе Вьюшкина Г.Н. предметы являлись принадлежностей вещей, судьба которых по делу разрешена, и следовали за основными вещами, на которые в соответствии с УПК РФ был наложен арест, и которые обращены к реализации в целях обеспечения возмещения ущерба потерпевшим, банковская карта в соответствии с законом передана владельцу. Вопреки утверждениям жалобы осужденного, никаких нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. То обстоятельство, что суд не указал, какими статьями руководствовался при вынесении решения, не является безусловным основанием для отмены постановления судьи. С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе Вьюшкина Г.Н., судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 10 апреля 2012 года в отношении ВЬЮШКИНА Г.Н., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: