К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров                                                                                        31 мая 2012 года

судей Колегова К.В., Глотовой Н.В.,

при секретаре Сенникове А.И.,

с участием прокурора Кузьменко Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 31 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Шарипова Т.З. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 апреля 2012 года, которым осужденному

ШАРИПОВУ Т.З., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору суда в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Глотовой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Шарипов Т.З. отбывает наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 16.06.2010 года, которым он осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Шарипов Т.З. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 16.06.2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.04.2012 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Шарипов Т.З. выразил несогласие с постановлением суда, полагая необоснованным отказ в пересмотре приговора на том основании, что ч.6 ст.15 УК РФ, введенная Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, в порядке исполнения приговора применена быть не может. Считает, что в соответствии с ч.2 ст.54 Конституции РФ, ст.10 УК РФ применению подлежат все законы, изданные после вынесения приговора и улучшающие положение осужденных. С учетом этого полагает, что суд, рассмотрев его ходатайство лишь с точки зрения внесенных изменений в УК РФ от 07.12.2011 года и необоснованно не применив к нему положения Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, нарушил требования уголовного и уголовно-процессуального законов. Просит постановление суда изменить, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также снизить срок назначенного приговором суда наказания с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Кузьменко Т.М. об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ проверил приговор от 16.06.2010 года в отношении Шарипова Т.З. и верно не усмотрел оснований для его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, поскольку указанным законом в санкцию статьи, за которую осужден Шарипов Т.З., изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено.

Также суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра приговора в отношении Шарипова Т.З. в связи с введением Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку, по смыслу закона и в соответствии со ст.299 УПК РФ, вопросы об изменении категории преступлений на менее тяжкую рассматриваются судом первой инстанции при постановлении приговора с учетом всех обстоятельств дела, которым дается соответствующая правовая оценка, а поэтому они не подлежат разрешению судом в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Суд пересмотрел приговор в отношении Шарипова в рамках ходатайства, а именно в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года 420-ФЗ, что соответствует требованиям ст.10 УК РФ и ст.399 УПК РФ. В связи с этим приговор в отношении Шарипова не может быть изменен в порядке пересмотра в рамках кассационного производства в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, как ошибочно полагает осужденный.

Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Оснований для изменения или отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 апреля 2012 года в отношении ШАРИПОВА Т.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: