К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров                                                                                        29 мая 2012 года

судей Глотовой Н.В., Бронникова Р.А.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

с участием прокурора Кузьменко Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 29 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Аликулова Б.Р. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05 апреля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

АЛИКУЛОВА Б.Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Глотовой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Аликулов Б.Р. отбывает наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 28.09.2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.06.2011 года, которым он осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Аликулов Б.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 28.09.2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением Кирово- Чепецкого районного суда Кировской области от 05.04.2012 года указанное ходатайство осужденного Аликулова Б.Р. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Аликулов Б.Р. выразил несогласие с постановлением суда. Считает, что суд необоснованно, в нарушение ч.2 ст.10 УК РФ, не привел приговор в отношении него в соответствие с изменениями, введенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, сделав неверный вывод о том, что положения ч.6 ст.15 УК РФ могут быть применены судом лишь в рамках ст.299 УПК РФ. Просит изменить постановление суда, изменив категорию преступления на менее тяжкую, снизить назначенный ему по приговору суда срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Кузьменко Т.М. об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы- без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ проверил приговор от 28.09.2009 года в отношении Аликулова Б.Р. и верно не усмотрел оснований для его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, поскольку указанным законом в санкцию статьи, по которой осужден Аликулов Б.Р., изменений, улучшающих положение осужденного, не внесено.

Также суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра приговора в отношении Аликулова Б.Р. в связи с введением Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку, по смыслу закона и в соответствии со ст.299 УПК РФ, вопросы об изменении категории преступлений на менее тяжкую рассматриваются судом первой инстанции при постановлении приговора с учетом всех обстоятельств дела, которым дается соответствующая правовая оценка, а поэтому они не подлежат разрешению судом в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Принятое судом решение в постановлении мотивировано. С данным постановлением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно основано на материалах дела и законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

В связи с этим оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово- Чепецкого районного суда Кировской области от 05 апреля 2012 года в отношении АЛИКУЛОВА Б.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: