К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров                                                                                        29 мая 2012 года

судей Глотовой Н.В., Бронникова Р.А..,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

с участием прокурора Кузьменко Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 29 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Уланова Н.Н. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 апреля 2012 года, которым осужденному

УЛАНОВУ Н.Н., <данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору суда в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.12.2009 года и от 13.09.2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Глотовой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Уланов Н.Н. отбывает наказание по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.09.2010 года, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ - окончательно по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Уланов Н.Н. судим приговором Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 25.12.2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

Осужденный Уланов Н.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 15.12.2009 года и от 13.09.2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17.04.2012 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Уланов Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011 года №26-ФЗ и от 07.12.2011 года №420-ФЗ, в соответствии со ст.10 УК РФ приговоры от 25.12.2009 года и от 13.09.2010 года в отношении него подлежат приведению в соответствие с действующим законодательством, в том числе в части применения ст.70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Кузьменко Т.М. об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ проверил приговоры от 25.12.2009 года и от 13.09.2010 года и верно не усмотрел оснований для их приведения в соответствие с действующим законодательством, поскольку в санкцию ч.1 ст.228 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, в том числе и Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, на что ссылается в кассационной жалобе осужденный, внесено не было.

Принятое судом решение в постановлении мотивировано. С данным постановлением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно основано на материалах дела и законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

В связи с этим оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 апреля 2012 года в отношении УЛАНОВА Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: