К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров                                                                                        24 мая 2012 года

председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,

судей Глотовой Н.В., Заколюкина А.Н.,

при секретаре Мельникове А.А.,

с участием прокурора Кузьменко Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 24 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Старикова Д.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 марта 2012 года, которым ходатайство осужденного

СТАРИКОВА Д.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ КП-26 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговоров от 14.01.2010 года и от 03.03.2011 года удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Глотовой Н.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М. об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Стариков Д.С. отбывает наказание по приговору Яранского районного суда Кировской области от 03.03.2011 года, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Ранее Стариков Д.С. судим приговором мирового судьи судебного участка № 51 Яранского района Кировской области от 14.01.2010 года по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года.

Осужденный Стариков Д.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 14.01.2010 года и от 03.03.2011 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.03.2012 года ходатайство осужденного удовлетворено частично:

- приговор от 14.01.2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством, из описательно-мотивировочной части исключено указание на совершение Стариковым Д.С. преступления средней тяжести, постановлено считать его осужденным за преступления небольшой тяжести; по ч.1 ст.117 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. В остальной части приговор оставлен без изменения;

- приговор от 03.03.2011 года изменен, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно Старикову Д.С. назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Стариков Д.С. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ санкции ст.ст. 117, 119, 158 УК РФ смягчены, поэтому, в соответствии со ст.10 УК РФ, суд обязан был снизить ему наказание более, чем на 2 месяца. Просит постановление районного суда изменить и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ проверил приговоры от 14.01.2010 года и от 03.03.2011 года в отношении Старикова Д.С. и верно по приговору от 14.01.2010 года назначил наказание за каждое из преступлений с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку Федеральным законом от 07.12.2011 года № 26-ФЗ в Общую часть Уголовного Кодекса РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В связи с этим по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд правильно определил наказание в виде исправительных работ, а также снизил окончательное наказание, назначенное приговором от 03.03.2011 года в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Иных оснований для изменения приговоров суд обоснованно не нашел.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда о невозможности переквалификации действий осужденного по обоим приговорам на действующую редакцию УК РФ, поскольку в санкции ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.2 ст.158 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, после вступления приговоров в законную силу не вносилось.

Мнение осужденного о необходимости снижения наказания, назначенного приговором от 03.03.2011 года за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на законе не основано, поскольку изменения, внесенные в санкцию указанной нормы, наказания в виде лишения свободы, определенного приговором суда Старикову Д.С., не коснулись.

Доводы осужденного о недостаточности снижения окончательного наказания, определенного приговором от 03.03.2011 года на основании ст.70 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку смягчение наказания на 2 месяца требованиям ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не противоречит.

Принятое судом решение в постановлении мотивировано. С данным постановлением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно основано на материалах дела и законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

В связи с этим оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 марта 2012 года в отношении СТАРИКОВА Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: