Судья Боровикова Е.В.                                                                    Дело № 22-1627                   Дело № 22-637

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                    07 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Обухова М.Н.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Колегова К.В.

при секретаре Прохоровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Полетаева В.Ю. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 марта 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Полетаева В.Ю. о пересмотре приговоров - отказано.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

№">УСТАНОВИЛА:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 12 января 2000 года с учетом изменений от 03 июня 2004 года, от 13 апреля 2005 года от 14 ноября 2008 года Полетаев В.Ю. осужден по п.п. «в,к» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.1 ст.313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.139 УК РФ 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Полетаев В.Ю. судим приговором Коломенского городского суда Московской области от 15 апреля 1998 года с учетом изменений от 03 июня 2004 года, 13 апреля 2005 года, 14 ноября 2008 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Полетаев В.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 12 января 2000 года с последующими изменениями в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 марта 2012 года в удовлетворении данного ходатайства осужденному Полетаеву В.Ю. отказано.

В кассационной жалобе Полетаев В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Считает отказ в пересмотре приговоров необоснованным и незаконным. По мнению осужденного у суда имелись все основания для изменения приговоров - изменения категории преступления по ч.1 ст.313 УК РФ на менее тяжкую и снижения наказания. Также считает, что суд должен был исключить его осуждение по ч.1 ст.139 УК РФ. Кроме того, указывает на имеющиеся, по его мнению, противоречия в постановлении суда. Просит пересмотреть постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом верно указано на отсутствие оснований для пересмотра вышеуказанных приговоров в отношении Полетаева В.Ю. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, поскольку по приговору от 15 апреля 1998 года обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ не установлено, а по приговору от 12 января 2000 года имеется отягчающее наказание осужденного обстоятельство.

Также суд правильно не нашел оснований и для пересмотра приговоров в отношении Полетаева В.Ю. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, так как изменений, улучшающих положение осужденного на данный момент, в ч.3 ст.158, ч.1 ст.313, ч.2 ст.105, ч.1 ст.139 УК РФ, указанным законом внесено не было.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) категория преступления может быть изменена на менее тяжкую, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Полетаева В.Ю. обстоятельств по приговору от 15.04.1998 года и наличия отягчающего наказание осужденного обстоятельства по приговору от 12.01.2000 года, суд правильно не нашел оснований для изменения категорий преступлений, за которые он осужден, на менее тяжкую, а также снижения наказания.

При пересмотре приговора в порядке его исполнения суд не вправе рассматривать вопрос о возможности применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для исключения из приговора от 12.01.2000 года указания об осуждении Полетаева В.Ю. по ч.1 ст.139 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда достаточно полно мотивированы в постановлении, противоречий и неточностей не содержат. Судебная коллегия с ними согласна.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Полетаева В.Ю. судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

№">ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 марта 2012 года в отношении Полетаева В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: