Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-1617 Дело № 2 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Киров 07 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего - судьи Обухова М.Н. судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Колегова К.В. при секретаре Прохоровой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Рябова А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 марта 2012 года, которым ходатайство осужденного Рябова А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия, №">УСТАНОВИЛА: Приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 14 мая 2007 года Рябов А.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Рябов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 марта 2012 года в пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ осужденному Рябову А.А. отказано. В кассационной жалобе Рябов А.А. выражает несогласие с постановлением суда. По мнению осужденного суд необоснованно оставил без удовлетворения его ходатайство о пересмотре приговора. Считает, что у суда имелись все основания для изменения ему категории преступлений. Кроме того, по его мнению, с учетом внесенных в часть 2 статьи 69 УК РФ изменений, суд должен был изменить ч.3 ст.69 УК РФ на ч.2 ст.69 УК РФ. Просит привести приговор в соответствие с указанными изменениями, изменить категорию преступлений, изменить указание на назначение окончательного наказания на ч.2 ст.69 УК РФ и снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Судом верно указано на отсутствие оснований для пересмотра приговора Зеленоградского районного суда г.Москвы от 14 мая 2007 года в отношении Рябова А.А. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в часть 1 статьи 228, части 1 и 2 статьи 228.1 УК РФ, данным законом внесено не было. Оснований для снижения наказания не имеется. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) категория преступления может быть изменена на менее тяжкую, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая фактические обстоятельства по делу, степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд правильно не нашел оснований для изменения категории преступлений, за которые он осужден, на менее тяжкие. Также судом правильно указано, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, об отсутствии оснований для назначения по ч.1 ст.228 УК РФ наказания, не связанного с лишением свободы. Данные выводы суда достаточно полно мотивированы в постановлении. Судебная коллегия с ними согласна. В то же время, при рассмотрении ходатайства осужденного Рябова А.А., суд не учел изменения, внесенные в часть 2 статьи 69 УК РФ. Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в часть 2 статьи 69 УК РФ внесены изменения, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются, в том числе преступлениями небольшой тяжести, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Данные изменения улучшают положение осужденного Рябова А.А., в связи с чем постановление суда в данной части подлежит изменению. Назначенное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ смягчению не подлежит, поскольку принцип назначения наказания в виде частичного сложения не изменен. Иных оснований для изменения или отмены постановления суда в отношении Рябова А.А. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия №">ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 марта 2012 года и приговор Зеленоградского районного суда г.Москвы от 14 мая 2007 года в отношении Рябова А.А. изменить. Считать окончательное наказание по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 14 мая 2007 года в отношении Рябова А.А. назначенным с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ. В остальной части постановление в отношении Рябова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: