Судья Бортников А.В.                                Дело № 22-1626

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                       07 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Обухова М.Н.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Колегова К.В.

при секретаре Прохоровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Куковякина С.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 марта 2012 года, которым ходатайство осужденного Куковякина С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Слободского районного суда Кировской области от 31 января 2002 года с учетом изменений от 18 июня 2003 года Куковякин С.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02 июля 2009 года Куковякин С.А. переведен в колонию-поселение.

Начало срока отбывания наказания - 17.11.2001 г., конец - 16.11.2012 г.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Куковякина С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

В кассационной жалобе осужденный Куковякин С.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает отказ в условно-досрочном освобождении необоснованным и незаконным. Указывает на отсутствие у него взысканий, наличие поощрений, свое трудоустройство в колонии. Считает, что он заслуживает условно-досрочное освобождение. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курочкин Я.С. просит оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу осужденного Куковякина С.А. - без удовлетворения, как необоснованную.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Куковякин С.А. допускал нарушения режима отбывания наказания, за что 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания сняты и погашены, имеет 20 поощрений, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает.

Исследовав все материалы дела суд пришел к обоснованному выводу о том, что Куковякин С.А., несмотря на наличие положительных тенденций в поведении, не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужденного в их совокупности, а также учитывая мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного Куковякина С.А,, позиции прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к обоснованному выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного, мотивировав данный вывод в судебном решении.

Снятые и погашенные взыскания обоснованно указаны в постановлении, поскольку являются фактом, характеризующим личность осужденного за весь период отбывания им наказания.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда, о чем поставлен вопрос в жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 марта 2012 года в отношении Куковякина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: