Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-1689 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 7 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Прыткова А.А., судей Плевского И.Г. и Заколюкина А.Н., с участием прокурора Рожицыной А.В., при секретаре Пермяковой И.А., рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 7 июня 2012 года, кассационную жалобу осужденного Жуйкова С.Л. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 марта 2012 года, которым Жуйкову С.Л., <дата> года рождения, уроженцу д. <адрес> Удмуртской АССР отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Жуйков С.Л. осужден приговором Омутнинского районного суда Кировской области, с изменениями внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 19.08.2004 года, постановлением президиума Кировского областного суда от 14.03.2007 года, постановлением Верхнекамского районного суда от 26.05.2011 года по ч.1 ст. 117, ч. 4 ст. 111, ст.116, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 11 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 19.11.2010 года для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение. Начало срока: 29.01.2003 г., конец срока: 28.06.2014 г. Осужденный Жуйков С.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 марта 2012 года Жуйкову С.Л. в удовлетворении указанного ходатайства отказано. В кассационной жалобе Жуйков С.Л. выражает несогласие с решением, принятым районным судом, считает его необоснованным и несправедливым. По мнению осужденного постановление суда противоречит Постановлению Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 года. Указывает на то, что за период отбывания наказания получил 24 поощрения, взысканий и не погашенных исков не имеет, трудоустроен, встал на путь исправления, вину признал, в содеянном раскаялся. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного Жуйкова С.Л. в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения о его условно-досрочном освобождении. При этом суд обоснованно учел мнение прокурора и администрации исправительного учреждения об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного. Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что осужденный Жуйков С.Л. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, который основан на всестороннем учете данных о личности Жуйкова С.Л. в целом и его поведении за весь период отбывания наказания. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 марта 2012 г. в отношении Жуйкова С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи