22.06.2012 года

Судья Ермаков А.С. Дело № 22-1665

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 5 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Обухова М.Н.

судей Сапожникова Ю.Е. и Журавлевой Л.А.

с участием прокурора Лусниковой Е.А.

при секретаре Прохоровой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Тарасова А.Л. и кассационное представление государственного обвинителя Симонова К.Е. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 5 апреля 2012 года, которым

Тарасов А.Л., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый

<данные изъяты>

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у К.) - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с
ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

Тарасову А.Л. установлены следующие ограничения при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня в зимнее время года, с 23 часов до 06 часов утра следующего дня в летнее время года; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Кирово-Чепецк Кировской области»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На осужденного Тарасова А.Л. при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, дважды в месяц для регистрации.

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Бер.) - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с
ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

По ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу имущества у О.) к 1 году 6 месяцам лишения
свободы без штрафа с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев;

Тарасову А.Л. установлены следующие ограничения при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня в зимнее время года, с 23 часов до 6 часов утра следующего дня в летнее время года; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Кирово-Чепецк Кировской области»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

По п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (хищение имущества у Ж.Н.А.) к 3 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы
сроком на 6 месяцев;

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у С.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с
ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Б.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у П.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

На осужденного Тарасова АЛ. при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, дважды в месяц для регистрации.

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества П.Н.В.) к 3 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы
сроком на 6 месяцев;

По ст. 324 УК РФ (незаконное приобретение государственной награды РФ - ордена «Мужества» №) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

По ст. 324 УК РФ (незаконный сбыт государственной награды РФ - ордена «Мужества» №) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Ж.С.С. и Ж.Л.В.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без
штрафа с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

По ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу имущества у Н.) к 1 году 6 месяцам
лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 6
месяцев.

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Куп.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с
ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

По ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу имущества у Кон.) к 1 году 6 месяцам
лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 6
месяцев.

По ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (приготовление к совершению кражи у Пет.) к 1 году лишения свободы без
штрафа с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Т. ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с
ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено Тарасову А.Л. наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07.11.2008 года с изменениями, внесенными постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 30.03.2012 года, окончательно к отбытию назначено Тарасову А.Л.наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ст. 47-1 УИК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исчислению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом администрация исправительного учреждения, в котором осужденный отбывал наказание в виде лишения свободы, после освобождения вручает ему предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет указанную инспекцию в письменной форме. Время следования осужденного из исправительного учреждения засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания, в период отбывания осужденным Тарасовым А.Л. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного сроком на 1 (один) год, Тарасову А.Л. установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня в зимнее время года, с 23 часов до 06 часов утра следующего дня в летнее время года; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Кирово-Чепецк Кировской области»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На осужденного Тарасова А.Л. при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного сроком на 1 год, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, дважды в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания Тарасову А.Л. исчислен с 05 апреля 2012 года, в срок отбытия наказания зачтено время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ и предварительного заключения под стражей за период с 08 ноября 2011 года по 04 апреля 2012 года.

Срок отбытия наказания исчислен с 30.03.2012 года.

Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Тарасов А.Л. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, 29.08.2011 года из кв. <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданке К. на общую сумму 54169 рублей 35 копеек.

Он же осужден за то, что, при указанных в приговоре обстоятельствах, 29.08.2011 года из кв. <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину Бер. на общую сумму 18100 рублей.

Он же осужден за то, что, при указанных в приговоре обстоятельствах, 02.09.2011 года из кв. <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, пытался причинить О. ущерб на сумму 12500 рублей.

Он же осужден за то, что, при указанных в приговоре обстоятельствах, 02.09.2011 года в кв. <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинив Ж.Н.А. ущерб на общую сумму 24200 рублей.

Он же осужден за то, что, при указанных в приговоре обстоятельствах, 06.09.2011 года из кв. <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданке С. на общую сумму 31000 рублей.

Он же осужден за то, что, при указанных в приговоре обстоятельствах, 09.09.2011 года из кв. <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданке Б. на общую сумму 3200 рублей.

Он же осужден за то, что, при указанных в приговоре обстоятельствах, 23.09.2011 года из кв. <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданке П. на общую сумму 56700 рублей.

Он же осужден за то, что, при указанных в приговоре обстоятельствах, 26.09.2011 года из кв. <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданке П.Н.В. на общую сумму 129500 рублей.

Он же осужден за то, что, при указанных в приговоре обстоятельствах, 28.09.2011 года из кв. <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам Ж.С.С. и Ж.Л.В. на общую сумму 25100 рублей.

Он же осужден за то, что, при указанных в приговоре обстоятельствах, 14.10.2011 года из кв. <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, пытался похитить имущество Н. на общую сумму 39500 рублей.

Он же осужден за то, что, при указанных в приговоре обстоятельствах, 14.10.2011 года из кв. <адрес> дома <адрес>» по ул. <адрес> г. <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданке Куп. на общую сумму 43500 рублей.

Он же осужден за то, что, при указанных в приговоре обстоятельствах, 31.10.2011 года из кв. <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, пытался похитить имущество Кон. на общую сумму 25400 рублей.

Он же осужден за то, что, при указанных в приговоре обстоятельствах, 03.11.2011 года из кв. <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес> совершил приготовление к совершению кражи, то есть приготовление к тайному хищению чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, готовился похитить имущество Пет. на общую сумму 50000 рублей.

Он же осужден за то, что, при указанных в приговоре обстоятельствах, 08.11.2011 года из кв. <адрес> дома <адрес>» по ул. <адрес> г. <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданике Т. на общую сумму 51416 рублей.

Он же осужден за то, что, при указанных в приговоре обстоятельствах, 26.09.2011 года из кв. <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес> совершил незаконное приобретение государственной награды Российской Федерации - ордена «Мужества» №, принадлежащего Пеш.

Он же осужден за то, что, при указанных в приговоре обстоятельствах, 26.09.2011 года совершил незаконный сбыт государственной награды Российской Федерации - ордена «Мужества» №.

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения осужденного Тарасова А.Л., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Кармановой А.Н., так же поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение отменить с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Тарасов А.Л., не оспаривая свою вину в совершении преступлений и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, назначить наказание более мягкое без учета правил рецидива, общий срок уменьшить с учетом смягчающих наказание обстоятельств, так как считает приговор излишне суровым и несправедливым, который не может способствовать возмещению материального ущерба потерпевшим.

Указывает, что он по всем преступлениям дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частично возместил материальный ущерб, содействовал розыску похищенного имущества, имеет двоих малолетних детей, вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

Полагает, что суд руководствовался только отягчающими вину обстоятельствами, не учел ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Симонов К.Е. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор, но иным составом суда.

Указывает, что согласно обвинительному заключению Тарасов совершил покушение на кражу имущества О., то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» органами предварительного следствия не вменялся Тарасову.

Вместе с тем суд квалифицировал действия Тарасова по данному преступлению как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, необоснованно вменив ему квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Считает, что судом необоснованно увеличен объем предъявленного Тарасову обвинения, что ухудшило его положение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

В ходе судебного заседания Тарасов А.Л. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 324, ст. 324, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Тарасову А.Л. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел наличие малолетних детей, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, содействие розыску похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного при совершении преступления в отношении потерпевшего О..

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Вместе с тем суд первой инстанции указал, что оснований для применения менее строгих видов наказания в отношении Тарасова А.Л. не имеется и постановил назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Судебная коллегия находит, что наказание Тарасову А.Л. за каждое из совершенных преступлений назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Не является чрезмерно суровым и наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Согласно обвинительного заключения Тарасов А.Л. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище О., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 9 л.д.5-6).

При описании преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора судом правильно установлено и указано, что Тарасов А.Л. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (т. 9 л.д. 153). Однако при квалификации действий Тарасова А.Л. судом в приговоре ошибочно указано на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (т. 9 л.д. 168).

Судебная коллегия находит, что данный квалифицирующий признак Тарасову А.Л. не вменялся и считает, что ошибочно указанный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении покушения на кражу имущества О. подлежит исключению из приговора. Данное изменение не влияет на законность и обоснованность приговора. Оснований для смягчения наказания за данное преступление не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 5 апреля 2012 года в отношении Тарасова А.Л. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о квалифицирующем признаке «с причинением значительного ущерба гражданину» при квалификации действий Тарасова А.Л. по преступлению в отношении покушения на кражу имущества О..

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи