Судья Ситчихин Н.В. Дело № 22-1674 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 7 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Овчинникова А.Ю. судей Сапожникова Ю.Е. и Нопиной Р.В. с участием прокурора Кузьменко Т.М. при секретаре Кузнецовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2012 года кассационную жалобу с дополнением осужденного Крысина Д.Ю. на постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 12 апреля 2012 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Крысина Д.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного по приговору от 23.06.2008 года. Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения осужденного Крысина Д.Ю., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Крысин Д.Ю. выражает несогласие с постановлением судьи, так как, по его мнению, оно противоречит УПК РФ. Указывает, что судья прекратил производство по ходатайству на основании того, что не было представлено необходимых документов для рассмотрения ходатайства по существу, хотя суд обязан был истребовать их из его личного дела. Считает, что при таких обстоятельствах, его письмо об отзыве ходатайства не имеет значения. Просит постановление отменить, направить ходатайство для рассмотрения в тот же суд в ином составе суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Крысин Д.Ю. осужден по приговору Вятско-Полянского районного суда Кировской области от 23.06.2008 года. Осужденный Крысин Д.Ю. в период временного содержания в СИЗО-2 обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 23.06.2008 года более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 26.02.2012 года ходатайство осужденного направлено для рассмотрения по подсудности в Омутнинский районный суд Кировской области. В Омутнинский районный суд Кировской области ходатайство поступило 05.03.2012 года, судом были запрошены необходимые для разрешения ходатайства документы, однако письмом от 09.04.2012 года осужденный Крысин Д.Ю. отозвал свое ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем судья Ситчихин Н.В. производство по делу прекратил. Судебная коллегия находит, что судья обосновано прекратил производство по ходатайству осужденного Крысина Д.Ю., так как для этого имелись все основания. Довод кассационной жалобы о том, что судья прекратил производство по ходатайству на основании того, что не было представлено необходимых документов, признается судебной коллегией несоответствующим действительности, так как производство по делу прекращено именно на основании письменного заявления осужденного. Оснований для отмены постановления не имеется. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 12 апреля 2012 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Крысина ФИО8 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного по приговору от 23.06.2008 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи