К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е председательствующего Прыткова А.А., судей областного суда Плевского И.Г., Глотовой Н.В., с участием осужденного Гончарова С.В., потеревшего ФИО4, его защитника защитника-адвоката ФИО5, прокурора Кузьменко Т.М., при секретаре Санниковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 5 июня 2012 г. с применением средств видеоконференц-связи дело по кассационной жалобе осужденного Гончарова С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 3 апреля 2012 года, которым Гончаров С.В.,родившийся <дата> в <адрес> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Гончарову С.В. исчислен с 3 апреля 2012 г. с зачетом времени содержания его под стражей в период предварительного следствия. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнения осужденного Гончарова С.В., его защитника-адвоката ФИО5, потерпевшего ФИО4, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Гончаров С.В. осужден за покушение на мошенничество, то есть за покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах и в период времени, указанных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, В кассационной жалобе, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию его действий, осужденный Гончаров С.В. выражает несогласие с приговором в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости. При этом осужденный указывает на то, что суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно то, что по службе и в быту он характеризовался положительно, за успехи по службе неоднократно награждался, с риском для жизни участвовал в выполнении служебно-боевых задач на территории Северо-кавказского региона. Считает, что наказание, связанное с реальным лишением свободы негативно отразится на материальных условиях жизни его семьи, воспитании сына. По мнению осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют назначить ему наказание с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор изменить и назначить ему условное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ при согласии Гончарова С.В. с предъявленным обвинением по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ. Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является. При назначении наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гончарова С.В., а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается автор кассационной жалобы. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания суд в приговоре мотивировал. Вопреки доводам жалобы, назначенное Гончарову С.В. наказание судебная коллегия находит справедливым, соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, а также принципу, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 3 апреля 2012 года в отношении Гончарова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -