КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

председательствующего Прыткова А.А.,

судей областного суда      Плевского И.Г., Глотовой Н.В.,

с участием прокурора       Кузьменко Т.М.,

при секретаре                     Санниковой О.В.,        

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 5 июня 2012 года кассационную жалобу осужденной Велигура Л.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 10 апреля 2012 года, которым

Велигура Л.А.,

<дата> года рождения, уроженцу <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре постановленного в отношении нее приговора в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ,

Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия,

                                                 У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Донецкого городского суда от 9.09.2011 г. Велигура Л.А. осуждена по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По ходатайству осужденной Велигура Л.А. суд в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, рассмотрел его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В удовлетворении указанного ходатайства осужденной отказано.

В кассационной жалобе осужденная, просит с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, изменить категорию тяжести совершенного ей преступления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденной рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как видно из постановления оснований для пересмотра приговора в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ судом первой инстанции обоснованно не усмотрено, поскольку указанные изменения не улучшают положения осужденной. Судом также верно указано на отсутствие оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия     

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 10 апреля 2012 года в отношении Велигура Л.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи