г. Киров 7 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Овчинникова А.Ю. судей Сапожникова Ю.Е. и Нопиной Р.В. с участием прокурора Кузьменко Т.М. при секретаре Кузнецовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Шитова А.Д. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 марта 2012 года, которым Шитову А.Д., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> оставлено без удовлетворения ходатайство о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от <дата> № 420-ФЗ. Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Шитов А.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Просит пересмотреть постановление суда и применить к нему положения Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Шитов А.Д. осужден по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 10 марта 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нововятского районного суда г.Кирова от 6 декабря 2010 года условное осуждение отменено и Шитов А.Д. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 июня 2011 года осужденный переведен в исправительную колонию общего режима. Осужденный Шитов А.Д. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пере смотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 марта 2012 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступ ность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положе ние лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распро страняется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказа ние, но имеющих судимость. В соответствие с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд наряду с другими вопросами, связанными с исполнением приговора, рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ. Суд правильно указал, что оснований для пересмотра приговора не имеется, так как изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, не улучшают положение осужденного. Также суд обоснованно сделал вывод о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Судебная коллегия находит, что суд обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 марта 2012 года в отношении Шитова А.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи