г. Киров                                                                  5 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.

судей Сапожникова Ю.Е. и Заколюкина А.Н.

с участием прокурора Лусниковой Е.А.

при секретаре Прохоровой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Волошина В.Н. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 апреля 2012 года, которым      

Волошину В.Н., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>

оставлено без удовлетворения ходатайство о пересмотре приговора от 26.12.2008 года.       

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В своей кассационной жалобе осужденный Волошин В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что суд первой инстанции не применил Федеральные законы от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, хотя, по его мнению, и с учетом ст. 10 УК РФ должен был это сделать.

Кроме того, указывает, что в описательно-мотивировочной части постановления суд указал на частичное удовлетворение ходатайства, хотя фактически отказал в его удовлетворении.

Считает, что по каждому преступлению срок наказания должен быть снижен до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание не должно превышать 7 лет лишения свободы.

Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в другом составе суда или снизить размер назначенного наказания составом судебной коллегии.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Волошин В.Н. осужден по приговору Кикнурского районного суда Кировской области от 26 декабря 2008 года по 14 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Волошин В.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Постановлением от 11.04.2012 года Кирово-Чепецкий районный суда Кировской области в удовлетворении ходатайства осужденного отказал, мотивировав свое решение тем, что, назначенный Волошину срок лишения свободы не связан с упраздненным минимальным размером данного вида наказания и, кроме того, законом № 377 от 27.12.2009 года санкция ч. 4 ст. 158 УК РФ дополнена наказанием в виде ограничения свободы, что не улучшает положение осужденного.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вместе с тем, при разрешении ходатайства Волошина В.Н., судом не учтены требования ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Таким образом, новый уголовный закон улучшает положение осужденного Волошина В.Н., в связи с чем его действия по приговору от 26.12.2008 года подлежали переквалификации на редакцию нового закона, который улучшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что оснований для пересмотра приговора не имеется, нельзя признать обоснованным, а постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое рассмотрение в то же суд в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 апреля 2012 года в отношенииВолошина В.Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи