Судья Шишкина Е.В.        Дело № 22-1752

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                       14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Обухова М.Н.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Заколюкина А.Н.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 июня 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Шпак М.Г. и по кассационному жалобе осужденного Рыкова А.А. на приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 19 апреля 2012 года, которым

Рыков А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

-осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Рыкову А.А. исчисляется с 19 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Рыкова А.А., адвоката Каманиной Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, а также мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Рыков А.А. осужден за незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ.

Преступление совершены Рыковым А.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании Рыковым А.А. вины в инкриминируемом преступлении.

В кассационном представлении государственный обвинитель Шпак М.Г. просит приговор отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно ч.2 ст.68 УК РФ, а также мягкости назначенного Рыкову А.А. наказания.

В кассационной жалобе осужденный Рыков А.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного ему наказания. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Данное дело рассмотрено в особо порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу, что вина осужденного Рыкова А.А. в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались, не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия осужденного с предъявленным обвинением и согласия всех участников процесса на рассмотрение дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий Рыкова А.А. по ч.1 ст.222 УК РФ является правильной, что не оспаривается ни в кассационном представлении, ни самим осужденным в кассационной жалобе.

Наказание Рыкову А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, наличия смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в последовательной даче признательных показаний. Выводы суда по назначению наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Оснований считать назначенное Рыкову А.А. наказание чрезмерно мягким или чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, суд, назначая Рыкову А.А. наказание, не сослался на применение правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая признанное судом первой инстанции смягчающее наказание обстоятельство, судебная коллегия считает необходимым назначить Рыкову А.А. наказание по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 19 апреля 2012 года в отношении Рыкова А.А. изменить, считать наказание по ч.1 ст.222 УК РФ, назначенным в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Рыкова А.А. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: