Судья Копысов И.А. Дело 22-1564 г.Киров 14 июня 2012 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н. и судей коллегии Литвинова Ю.Н. и Заколюкина А.Н. с участием прокурора Рожицыной А.В. при секретаре Ильинской Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Фролова М.И. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 3 апреля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Фролова М.И., <дата> рождения, уроженца <адрес> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., пояснение осужденного Фролова М.И. и защитника Перминова Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым постановление суда признать законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Фролов М.И. отбывает наказание по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 9 июня 2009 года (с изменениями от 22.07.2009 года и от 17.08.2011 года), которым осужден по ст.162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Ранее Фролов М.И. осужден: 1)приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 16.09.2005 года по ст.161 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к 1 году лишения свободы; 2)приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 22.05.2007 года по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. Осужденный Фролов М.И. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговоры в соответствие с действующим законодательством. Постановлением Омутнинскоо районного суда Кировской области от 3 апреля 2012 года внесены изменения: - по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 16.09.2005 года действия Фролова М.И. переквалифицированы на ст.161 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; - по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 22.05.2007 года действия Фролова М.И. переквалифицированы на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Фролов М.И. выразил несогласие с постановлением суда. В обоснование жалобы указывает, что ФЗ РФ от 7.12.2011 года введена в действие ч.6 ст.15 УК РФ, согласно которой суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Из приговора суда от 16.09.2005 года следует, что у него имеются смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд мог применить ч.6 ст.15 УК РФ. Не согласен с выводом суда о том, что ФЗ РФ от 7.12.2011 года не улучшает его положение, а также с выводом об отсутствии оснований для снижения наказания в связи с тем, что наказание отбыто. Просит постановление суда изменить, приговоры от 16.09.2005 года, от 9.06.2009 года привести в соответствие с ФЗ РФ от 7.12.2011 года, изменить указание о наличии особо опасного рецидива на опасный рецидив, изменить исправительное учреждение на ИК строгого режима, снизить срок наказания по приговорам от 16.09.2005 года и от 22.0.2007 года в силу ФЗ РФ от 7.03.2011 года. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Фролова М.И. по приговорам от 16.09.2005 года и от 22.05.2007 годана соответствующие статьи в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку санкции части 2 статьи 161 и части 3 статьи 158 УК РФ в данной редакции являются более мягкими. Вопреки доводам жалобы, суд правильно оставил назначенное наказание без изменения. Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе. Судом также правильно установлено, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, не улучшают положение осужденного, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговоров в отношении Фролова М.И. по указанному закону. Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Фроловым М.И. преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осужден приговором суда от 16.09.2005 года. Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, норм материального права при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 3 апреля 2012 года в отношении Фролова М.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: