Судья Боровикова Е.В.                                                                      Дело № 22-1621

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                           07 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего     Обухова М.Н.

судей                                     Колегова К.В., Бронникова Р.А.

при секретаре                       Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 07.06.2012 года, кассационную жалобу осужденного Мугуева С.А., на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 02.04.2012 года, которым осужденному

МУГУЕВУ С.А., <дата> г.р., уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области,

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Бронникова Р.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Грозненского гарнизонного военного суда от 08.07.2009 года, Мугуев С.А. был признан виновным и осужден по ст. 337 ч. 3 УК РФ - к 1 году лишения свободы, по ст. 337 ч. 4 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда от 03.11.2010 года, Мугуев С.А. осужден по ст. 318 ч. 2 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ - к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 02.04.2012 года, было частично удовлетворено ходатайство Мугуева С.А. о приведении приговоров от 08.07.2009 года и 03.11.2010 года, в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Мугуев С.А. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. По мнению осужденного, при вынесении постановления суд не в полной мере выполнил требования ст. 10 УК РФ, снизив назначенное ему наказание в минимальном размере, в связи с чем, просит постановление суда изменить, снизить срок наказания до 3 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из представленных и исследованных материалов, суд, в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ, проверил оба приговора в отношении Мугуева С.А. и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, переквалифицировал действия осужденного по приговору от 03.11.2010 года со ст. 318 ч. 2 УК РФ на ст. 318 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначив по ней наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, а на основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ - в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы, так как санкция данной статьи в новой редакции улучшает положение осужденного. В остальной части суд обоснованно оставил вышеуказанный приговор без изменения. Выводы суда об отсутствии оснований для переквалификации действий Мугуева С.А. и изменения назначенного ему наказания по приговору от 08.07.2009 года, судебная коллегия признает обоснованными, так как каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в санкции статьи УК РФ, по которым он был осужден, не вносилось.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в том числе Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, в уголовный закон не вносилось.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом в полной мере учтены все обстоятельства, достаточные для объективного рассмотрения его ходатайства, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления, либо снижения назначенного Мугуеву С.А. наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 02.04.2012 года в отношении МУГУЕВА С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        

Судьи: