Судья Мосеев А.В.                                                                             Дело № 22-1637

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                           07 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего     Обухова М.Н.

судей                                     Колегова К.В., Бронникова Р.А.

при секретаре                       Прохоровой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 07.06.2012 года, кассационную жалобу осужденного Борисова И.Н., на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21.03.2012 года, которым осужденному

БОРИСОВУ И.Н., <дата> г.р., уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бронникова Р.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Борисов И.Н. отбывает наказание в исправительной колонии общего режима по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 27.05.2009 года, которым он осужден, с учетом внесенных в него изменений, по ст.ст. 286 ч. 3 п. «б», 159 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ - к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать любые должности на государственной службе, в органах власти, в том числе в правоохранительных органах сроком на 2 года. Начало срока 22.01.2009 года, окончание срока 21.12.2014 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания и, 21.03.2012 года, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области, в удовлетворении ходатайства осужденному было отказано, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований считать, что Борисов И.Н. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Борисов И.Н. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. По мнению осужденного суд формально подошел к оценке представленных характеризующих материалов из которых следует, что в 2010 году, он, отбывая наказание в ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, был трудоустроен и поощрен за добросовестное отношение к труду. В 2011 году был переведен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области, где в связи с адаптационным периодом не мог трудоустроиться, поощрений не получал. Обращает также внимание и на то, что на протяжении более трех лет не имеет взысканий, в связи с чем, полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения его ходатайства и условно-досрочного освобождения.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях - Майбуров А.М., считает постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.      

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания осужденный, несмотря на отсутствие взысканий, не зарекомендовал себя в достаточной степени с положительной стороны, имеет четыре поощрения, последнее из которых было получено 28.07.2010 года, в общественной жизни колонии участия не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, однако отношение к ним нейтральное, вину в содеянном признает. Данных, свидетельствующих о высокой степени исправления осужденного, не имеется, в связи с чем, администрация колонии и прокурор, в судебном заседании, были не согласны с удовлетворением ходатайства Борисова И.Н.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания Борисова И.Н. не нуждающимся в полном отбывании наказания, не смотря на наличие в целом удовлетворительной характеристики, является правильным и обоснованным, так как его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным, а все поощрении были получены им в короткий промежуток времени в 2010 году, после чего осужденный с положительной стороны себя никак не проявил.

Вопреки доводам жалобы осужденного, все данные о его личности, положительные моменты его поведения, в том числе и указанные Борисовым И.Н. в жалобе, были в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства. Вместе с тем, в совокупности с иными данными о личности осужденного, отсутствия устойчивости и стабильности его поведения за весь период отбывания наказания, они не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, при разрешении ходатайства осужденного и вынесении постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21.03.2012 года в отношении БОРИСОВА И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        

Судьи: