Судья Боровикова Е.В.                                                                    Дело № 22-1619

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                           07 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего     Обухова М.Н.

судей                                     Колегова К.В., Бронникова Р.А.

при секретаре                       Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 07.06.2012 года, кассационную жалобу осужденного Кравченко А.А., на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 04.04.2012 года, которым осужденному

КРАВЧЕНКО А.А., <дата> г.р., уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области,

оставлено без удовлетворения ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Бронникова Р.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 23.06.2009 года, Кравченко А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 04.04.2012 года, ходатайство осужденного Кравченко А.А., о приведении приговора от 23.06.2009 года в соответствие с действующим законодательством, оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Кравченко А.А. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считает его несправедливым. По мнению осужденного, имеются все основания для удовлетворения его ходатайства и изменения, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) категории тяжести совершенного им преступления. Также в период отбытия наказания у него родился ребенок, воспитанием которого занимается его жена, которая нигде не работает. Кроме того, он полностью примирился с потерпевшим, который просил суд не привлекать его к уголовной ответственности, вину в содеянном признал полностью, раскаялся. В связи с изложенным, осужденный просит постановление суда изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из представленных и исследованных материалов, суд в соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, проверил приговор в отношении Кравченко А.А., и обоснованно, пришел к выводу об отсутствии оснований для переквалификации его действий и смягчения назначенного ему наказания, так как каких-либо изменений, улучшающих положения осужденного, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, в санкцию статьи УК РФ по которой он был осужден, не вносилось.

Вопреки доводам жалобы осужденного, каких-либо законных оснований для пересмотра приговора в порядке ст. 399 УПК РФ, в части изменения категории совершенного им преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), не имеется.

По мнению судебной коллегии, судом в полной мере учтены все обстоятельства, необходимые для объективного и всестороннего разрешения ходатайства осужденного, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления, не имеется.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку, при ссылках в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления на приговор Мещанского районного суда г. Москвы, по которому был осужден Кравченко А.А., судом первой инстанции допущена описка в указании даты его постановления, вместо 23.06.2009 года, указано 23.03.2009 года. Данную описку судебная коллегия признает технической, которая подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 04.04.2012 года в отношении КРАВЧЕНКО А.А. - изменить.

Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 23.06.2009 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кравченко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        

Судьи: