г.Киров 14 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: Председательствующего Обухова М.Н., Судей Овчинникова А.Ю., Журавлевой Л.А., с участием прокурора Лусниковой Е.А., адвоката Шаромова И.Г., осужденной Смёрдовой А.Г., при секретаре Ильинской Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 14 июня 2012 года кассационную жалобу осужденной Смёрдовой А.Г. на приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 18 апреля 2012 года, которым Смёрдова А.Г., родившаяся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> Смёрдова А.Г. содержится под стражей с <дата>. Со Смёрдовой А.Г. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10293 руб. 98 коп. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Смёрдова А.Г. признана виновной и осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку. При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в период с 07 час. 22.11.2011 г. до 09.15 час. 23.11.2011 г. в квартире по адресу: <адрес> Смёрдова А.Г., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личной неприязни нанесла А.Г. три удара кулаками по голове, в продолжение своих действий с целью убийства обхватила шею Коротких и с силой сжала пальцами рук, перекрыв дыхательные пути. В результате механической асфиксии, вызванной сдавливанием органов шеи, с переломом подъязычной кости щитовидного хряща, осложнившейся острой дыхательной недостаточностью наступила смерть ФИО11 В судебном заседании Смёрдова А.Г. свою вину в убийстве не признала. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденной Смёрдовой А.Г., доводы адвоката Шаромова И.Г. в поддержку кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденная Смёрдова А.Г., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Она положительно характеризуется положительно по месту работы, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Осужденная просит учесть ее пожилой возраст, отсутствие отягчающих обстоятельтв и назначить менее суровое наказание. В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора района Шпак М.Г. указывает, что все обстоятельства, указанные осужденной в жалобе учтены с удом при назначении наказания, которое является справедливым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям Смёрдовой А.Г. верную юридическую оценку. Вина Смёрдовой А.Г. в совершении убийства подтверждена доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, приведенными в приговоре суда. В частности признательными показаниями самой подсудимой в ходе предварительного расследования по обстоятельствам преступления, которые она полностью подтвердила при проверке ее показаний на месте, показаниями свидетелей, исследованными в суде протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов. Оценив доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу, что именно Смёрдова А.Г. совершила убийство потерпевшей на почве личной неприязни вследствие отказа Коротких дать деньги на спиртное. Действия Смёрдовой А.Г. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.105 УК РФ. Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. При назначении Смёрдовой А.Г. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление. Судом обоснованно были учтены добровольное сообщение Смёрдовой А.Г. о совершенном преступлении путем оформления явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Судом учтено то, что по месту работы она характеризуется положительно, имеет пожилой возраст, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. В то же время учетом того, что Смёрдовой А.Г. было совершено особо тяжкое преступление, на почве злоупотребления спиртными напитками, суд обоснованно назначил подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах, определенных уголовным законом, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, которое судебная коллегия находит справедливым, оснований для снижения наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 18 апреля 2012 года в отношении Смёрдовой А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Смёрдовой А.Г. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: