26.06.2012 Г.



Судья Скоробогатый С.В.                                         Дело № 22 - 1748       Кассационное определение

г. Киров                                                                        14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Прыткова А.А.,

судей Шихова Н.Н., Колегова К.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Киракосяна Р.Д. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 апреля 2012 года, которым

Киракосян Р.Д., <дата> р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 12.03.2012 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление адвоката Одегова Н.Л. в защиту интересов Киракосяна Р.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

                                              Установила:

Киракосян Р.Д. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 22 часов 10.01.2012 г. до 04 часов 11.01.2012 г. находясь в квартире по адресу: <адрес>, похитил из карманов одежды ФИО7 деньги в сумме 9 300 рублей и сотовый телефон марки «Nokia 6230» стоимостью 1 000 рублей. В результате данного преступления ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Киракосяна Р.Д. с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Киракосян Р.Д. выражает свое несогласие с приговором суда. Считает, что суд мог применить положения ст. ст. 64, 68 УК РФ и назначить наказание с учетом явки с повинной, чистосердечного раскаянья в содеянном, признания вины, содействия раскрытию преступления, наличия психического заболевания. Обращает внимание на то, что самим потерпевшим было заявлено ходатайство не применять к нему строгое наказание. Просит снизить размер наказания и применить к нему положения ст.ст. 64, 68 УК РФ, либо заменить наказание в виде лишения свободы на исправительные работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Киракосяна Р.Д., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, наказание, назначенное осужденному, считает справедливым.

Наказание осужденному Киракосяну Р.Д. назначено справедливое в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и сведений о личности осужденного, мнения потерпевшего, раскаяния в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были признаны: явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие психического заболевания.

Суд первой инстанции исследовал данные обстоятельства и обоснованно не нашел оснований для признания данных обстоятельств исключительными. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений.

Суд дал оценку и сделал правильный вывод о необходимости назначения наказания связанного с реальным лишением свободы.

Наказание осужденному назначено с соблюдением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при рассмотрении уголовного дела и назначении наказания по приговору суда, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия не находит наказание, назначенное осужденному Киракосяну Р.Д. чрезмерно суровым и не имеет оснований для его смягчения.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                          

Определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 апреля 2012 года в отношении Киракосяна Р.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200