Судья Ермаков А.С.                                                           Дело № 22-1759

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                            14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Ембасинова И.В.

судей                                         Бизяева С.Г. и Каштанюк С.Ю.

при секретаре                                       Прохоровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 14 июня 2012 года дело по кассационному представлению (основному и дополнительному) государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района г.Кирова Ширяева М.А. на приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 16 апреля 2012г., которым

Трегубов В.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Под стражей содержится с 10 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения осужденного Трегубова В.Н. в режиме видеоконференц-связи и защитника Трегубовой Л.В., согласившихся с доводами кассационного представления, мнение прокурора Кузьменко Т.М., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трегубов В.Н. признан виновным и осужден за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в дневное время 06 февраля 2012 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Трегубов В.Н. вину полностью признал, приговор суда осужденный и его защитник не обжаловали.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель прокуратуры Первомайского района г.Кирова Ширяев М.А. указывает, что судом нарушен уголовный закон, а именно ст.9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно материалам дела и приговору суда преступление совершено Трегубовым В.Н. 06 февраля 2012 года, в период действия ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, однако суд необоснованно квалифицировал действия осужденного по уголовному закону в несуществующей на момент совершения им преступления редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Просит приговор суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы основного и дополнительного кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ основанием отмены приговора является неправильное применение уголовного закона, которое может выражаться в нарушении требований Общей части УК РФ, в применении не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Как следует из материалов дела и приговора суда, преступление совершено осужденным Трегубовым В.Н. 06 февраля 2012 года.

Однако действия Трегубова В.Н. по факту совершенной кражи с причинением значительного ущерба гражданину квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, тогда как после принятия указанного закона в редакцию ч. 2 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, и на момент совершения осужденным Трегубовым В.Н. преступления действовала ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Таким образом, суд квалифицировал действия осужденного Трегубова В.Н. по уголовному закону в несуществующей на момент совершения им преступления редакции.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Трегубова В.Н. нельзя признать законным, в связи с чем, он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять законное, обоснованное и справедливое решение в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Первомайского районного суда г.Кирова от 06 апреля 2012 года мера пресечения Трегубову В.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения и продлена на период судебного разбирательства, т.е. до 29 октября 2012 года. Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Трегубову В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, исходя из тяжести обвинения и данных о личности Трегубова, с учетом положений ст.97, 99 и 108 УПК РФ, судебная коллегия              не находит оснований для изменения избранной в отношении Трегубова В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 16 апреля 2012 года в отношении Трегубова В.Н. отменить              и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе.

Меру пресеченияТрегубову В.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: