Судья Манылов В.А.                                                 Дело № 22-1743

№">К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                                                                     14 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Литвинова Ю.Н. и Заколюкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ильинской Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Глазкова А.А., <дата> года рождения, <адрес>, содержащегося в СИЗО-3 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Яранского районного суда Кировской области от 24 апреля 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Глазкова А.А. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Заколюкина А.Н., выступления защитника Каманиной Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшейнеобходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 42 Советского района от 22.09.2011 года Глазков А.А. осужден по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФк 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 4989 рублей 70 копеек.

Постановлением Яранского районного суда Кировской области от 24 апреля 2012г. оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобеосужденный Глазков А.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что имеются основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года. Просит постановление суда пересмотреть, снизить наказание по приговору суда от 22.09.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом верно указано на отсутствие оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в отношении Глазкова в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, данным законом внесено не было.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку Глазков по приговору от 22.09.2011 года осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

С данным решением судебная коллегия согласна.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378. 388 УПК РФ. судебная коллегия

№ (2)1">ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Яранского районного суда Кировской области от 24 апреля 2012 года в отношении Глазкова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: