Судья Пуртова Т.Н. Дело № 22-1757 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 14 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ембасинова И.В. судей Каштанюк С.Ю. и Бизяева С.Г. при секретаре Прохоровой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 14 июня 2012 года с применением системы видеоконференц-связи дело по кассационной жалобе осужденного Ронжина Д.В. на приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 12 апреля 2012 года, которым Ронжин Д.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 12 апреля 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей в период предварительного следствия с 24 февраля 2012 года по 11 апреля 2012 года. По делу разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ембасинова И.В., объяснения осужденного Ронжина Д.В. и защитника Кимеева В.Б., которые поддержали доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Ронжин признан виновным и осужден за совершенную 11 декабря 2011 года в <адрес> кражу 7500 рублей у ФИО11 и 200 рублей у ФИО12, с причинением значительного ущерба ФИО11. В судебном заседании Ронжин вину полностью признал. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ронжин считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить его, указывает, что он активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, считает, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, просит применить правила ст.68 ч.3 УК РФ, снизив срок наказания. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Симонов К.Е. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Ронжина в совершенном преступлении подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия Ронжина с обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка. Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ронжиным преступления, данных об его личности, с учетом отягчающего и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Выводы суда по назначению наказания Ронжину и отсутствию оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ в приговоре достаточно мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом определен правильно в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 12 апреля 2012 года в отношении Ронжина Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: