Судья Бортников А.В.                                                    Дело № 22-1694

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                           07 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                       Ембасинова И.В.

судей                                        Бизяева С.Г. и Каштанюк С.Ю.

при секретаре                                       Тайгузановой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 07 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Медведева Е.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 марта 2012 года, которым ходатайство осужденного

Медведева Е.А.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области.

о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Опалевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 25 марта 2011 года Медведев Е.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев 28 марта 2012 года ходатайство отбывающего наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области осужденного Медведева Е.А. о пересмотре приговора в связи с внесением Федеральным Законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменений в Уголовный Кодекс РФ, Верхнекамский районный суд Кировской области оставил ходатайство без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Медведев Е.А. считает, что к рассмотрению его ходатайства суд подошел халатно. Указывает, что все предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ условия, при которых может быть изменена категория преступления, имеются, поэтому, по мнению осужденного, суд должен был изменить категорию преступления. Просит изменить категорию преступления, снизить назначенное наказание и вернуть ему приложенный к ходатайству приговор суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на         лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судебная коллегия согласна с решением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Медведева Е.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Астрахани от 25 марта 2011 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, после вынесения приговора от 25 марта 2011 года в ч.3 ст. 286 УК РФ не вносилось. Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия находит верным.

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г. №420-ФЗ) об изменении категории преступления является правом, а не обязанностью суда, как ошибочно полагает в жалобе осужденный.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства         не допущено, оснований для отмены постановления суда не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Медведева Е.А. и снижения ему наказания судебная коллегия не находит.

Копия приговора суда, о возврате которой ставится вопрос в жалобе осужденного, относится к числу документов, прилагаемых к ходатайству по вопросам, связанным с исполнением приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 марта 2012 года в отношении Медведева Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Медведева Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:                               

                      Судьи: