Судья Копысов И.А.                                                Дело № 22-1713

№">К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                                                                     14 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Литвинова Ю.Н. и Заколюкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ильинской Ю.В.,

рассмотрела всудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Грачева С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 11 марта 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Грачева С.А. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Заколюкина А.Н., объяснение осужденного Грачева С.А., участвующего в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, выступление защитника Каманиной Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшейнеобходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г. Самары от 08.12.2008 года Грачев С.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Ранее Грачев С.А. осуждался приговором Кировского районного суда г.Самары от 11.02.2005 года (с учетом изменений от 06.12.2007г.) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ст.64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 11 марта 2012 г. ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденныйГрачев считает постановление суда незаконным, необоснованным и нарушающим его конституционные права, поскольку суд отнесся к его ходатайству поверхностно, не взяв во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств по приговору от 11.02.2005 года, не учел положительную характеристику, возраст, состояние здоровья и помощь следствию.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Грачев указывает на допущенные судьей районного суда нарушения, связанные с производством по его ходатайству. Выражает несогласие с тем, что судебное заседание суда первой инстанции было проведено судьей единолично, без участия прокурора, адвоката и его лично, чем нарушено его право на судопроизводство в разумные сроки и лишен его доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить, признать за ним право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Грачева С.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом верно указано на отсутствие оснований для пересмотра указанных приговоров в отношении Грачева С.А. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 29.06.2009 № 141-ФЗ, от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, данным законом в Уголовный кодекс внесено не было.

Является правильным вывод суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и снижения наказания по приговорамот 11.02.2005 годаи от 08.12.2008 года.

Как следует из имеющихся материалов, по приговоруот 11.02.2005 годасмягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено. По приговору от 08.12.2008 года, наряду со смягчающими обстоятельствами, установлено отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления, изменения вида рецидива и снижения срока наказания суд первой инстанции не усмотрел. С учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного не находит таких оснований и судебная коллегия.

Выводы суда достаточно полно мотивированы в постановлении. С принятым решением судебная коллегия согласна.

Доводы жалобы о наличии смягчающихнаказание обстоятельств, положительной характеристики, о возрасте осужденного и его состоянии здоровья на законность и обоснованность принятого решения не влияют.

Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было. О желании воспользоваться услугами защитника осужденный не заявлял, согласно расписке просил рассмотреть ходатайство без его участия.

О дне и времени рассмотрения материала в отношении Грачева С.А. прокурор Омутнинского района Кировской области был извещен надлежащим образом. Однако участие прокурора при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, в соответствии с ч.6 ст.399 УПК РФ обязательным не является.

Доводы жалобы Грачева о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не подлежат рассмотрению судебной коллегией, так как законом установлена специальная процедура подачи и рассмотрения таких заявлений.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 11 марта 2012 года в отношении Грачева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: