Судья Швецова Н.А. Дело № 22-1715 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 14.06.2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Прыткова А.А., судей Колегова К.В., Шихова Н.Н., при секретаре Калининой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 14 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Сергина С.Н. на постановление Санчурского районного суда Кировской области от 18 апреля 2012 года, которым СЕРГИНУ С.Н., <дата> года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, <данные изъяты> неработающему, зарегистрированному в <адрес> проживающему в <адрес> отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 03 октября 2011 года, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Колегова К.В., объяснение защитника осужденного - адвоката Литвинова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Санчурского районного суда Кировской области от 03.10.2011 года Сергин С.Н. был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с вменением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по графику. Постановлением Санчурского районного суда Кировской области от 06.12.2011 года Сергину С.Н. испытательный срок продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными. Постановлением этого же суда от 22.02.2012 года вменена дополнительная обязанность до 01.06.2012 года пройти курс лечения от алкогольной зависимости в добровольном порядке. Постановлением Санчурского районного суда Кировской области от 18 апреля 2012 года по представлению начальника филиала по Санчурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области условное осуждение Сергину С.Н. отменено с направлением его для отбывания наказания по приговору от 03.10.2011 года сроком на 1 год 2 месяца в колонию-поселение. В кассационной жалобе осужденный Сергин С.Н. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что совершил одно административное правонарушение после 22.02.2012 года, за которое в отношении него было составлено два протокола об административном правонарушении по ст.3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» и ст.20.21 КоАП РФ. Указывает, что поскольку отбывал административное наказание в виде ареста, на работе ему были поставлены прогулы, в связи с чем уволился. Более того, без его согласия из заработной платы у него произвели удержания на погашение задолженности по квартплате. Указывает, что не мог должным образом осуществлять защиту в связи с отсутствием адвоката, заявление об отказе от защитника написал по просьбе суда, более того он страдает <данные изъяты>. Просит учесть, что в настоящее время проходит курс лечения от <данные изъяты> Оспаривает вывод суда о наличии у него двух правонарушений от 20.03.2012 года, указывая, что совершил лишь одно правонарушение, в связи с чем просит не лишать его свободы, предоставить ему шанс исправиться и пройти до конца курс лечения, постановление районного суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Суд, принимая решение об отмене условного осуждения, учел, что Сергин С.Н. после продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей за допущенные им нарушения правил отбытия условного осуждения, поведения своего не изменил, 20.03.2012 года допустил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ и ст.3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», за что 21.03.2012 года был предупрежден об отмене условного осуждения, с 27.03.2012 года не работает в ООО «<данные изъяты>», чем нарушил, возложенную на него судом обязанность не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контрлль за условно осужденными. Выводы суда о том, что условно осужденный Сергин С.Н. в период испытательного срока условного осуждения систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, являются правильными и судебная коллегия с ними согласна. Данные выводы суда в постановлении мотивированы, подтверждаются исследованными в суде первой инстанции материалами, Никаких обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Сергина С.Н. уважительных причин неисполнения возложенной на него судом обязанности - не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, в кассационной жалобе не содержится, не были они представлены и в суд кассационной инстанции. При таких обстоятельствах суд принял правильное решение об отмене Сергину С.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 03.10.2011 года. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении представления начальника филиала по Санчурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области судом не допущено. Обстоятельства по делу судом исследованы полно и объективно. Положенные в основу решения суда доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает. Кроме того, как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, осужденный Сергин С.Н. участвовал в судебном заседании при рассмотрении представления об отмене условного осуждения. В судебном заседании ему разъяснялись права, в том числе осуществлять свои права с помощью адвоката. Однако от услуг адвоката он отказался, никаких ходатайств не заявлял ( л.д. 22, 25-28). При таких обстоятельствах доводы осужденного о нарушении судом его права на защиту судебная коллегия находит необоснованными и противоречащими материалам дела. Доводы осужденного о прохождении им курса лечения от алкогольной зависимости, возложенного на него постановлением суда от 22.02.2012 года материалами дела не подтверждаются. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Санчурского районного суда Кировской области от 18 апреля 2012 года в отношении СЕРГИНА С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: