г.Киров                                                                            07 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                     Ембасинова И.В.

судей                                        Каштанюк С.Ю. и Бизяева С.Г.

при секретаре                                         Тайгузановой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 07 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Микрюкова С.Л. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 марта 2012 года, которым отказано в ходатайстве осужденного     

Микрюкова С.Л.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., мнение прокурора Опалевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 30 января 2003 года с учетом изменений, внесенных постановлениями Омутнинского районного суда Кировской области от 24 марта 2004 года и Президиума Кировского областного суда от 05 марта 2008 года, Микрюков С.Л. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 05.11.2002 года. Конец срока 04.11.2013 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 марта 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Микрюкова С.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Микрюков С.Л. выражает несогласие с постановлением суда, указывает на то, что имевшиеся у него ранее взыскания сняты и поэтому учитываться не могут; он имеет 25 поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в общественной жизни отряда. В настоящее время, отбывая наказание в ИК-20, не работает, ввиду отсутствия рабочих мест и наличия заболеваний, препятствующих тяжелому физическому труду. Также указывает, что вину он полностью признал, в содеянном раскаялся, возместил материальный и моральный ущербы, после освобождения намерен работать. Просит освободить его условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со смыслом ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом один лишь факт отбытия установленной статьей 79 УК РФ части назначенного судом срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный в обязательном порядке подлежит условно-досрочному освобождению. Вывод суда об исправлении осужденного должен основываться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как видно из постановления, суд, рассмотрев ходатайство осужденного Микрюкова С.Л., в соответствии с требованиями закона обоснованно учел его поведение за весь период отбывания наказания в совокупности с характеризующими личность осужденного данными.

Так, из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что за весь период отбывания наказания осужденный Микрюков С.Л. имеет 25 поощрений, которые получены им до октября 2010 года. Наряду с этим, осужденный Микрюков С.Л. допускал нарушения режима содержания, за что на него дважды были наложены дисциплинарные взыскания, которые в настоящее время погашены. В настоящее время в ФКУ ИК-20 Микрюков С.Л. не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест. Администрация исправительной колонии полагает условно-досрочное освобождение осужденного Микрюкова С.Л. нецелесообразным.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о невозможности условно-досрочного освобождения Микрюкова С.Л. от наказания судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным и не свидетельствует о том, что Микрюков С.Л. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выводы суда в постановлении мотивированы.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения и влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Микрюкова С.Л., отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 марта 2012 года в отношении Микрюкова С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Микрюкова С.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: