Судья Бортников А.В.         Дело № 22-1635

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров        07 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей     Нопиной Р.В., Журавлевой Л.А.,

с участием прокурора Кузьменко Т.М.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Валиева А.Ю. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 марта 2012 года, которым ходатайство

Валиева А.Ю., <дата> года рождения,

уроженцу <адрес> <адрес>

о пересмотре приговора Сарапульского городского суда Республики Удмуртия от 02.06.2010 г., с изменениями от 28.03.2011 г., в связи с ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сарапульского городского суда Республики Удмуртия от 02.06.2010 г., с изменениями от 28.03.2011 г., Валиев А.Ю. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2

ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158,

п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда от 21.03.2012 года ходатайство осужденного Валиева А.Ю. о пересмотре приговора от 02.06.2010 г., в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Валиев А.Ю. выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает, что у него имеются основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку у него не имеется отягчающих наказание обстоятельств и имеются смягчающие обстоятельства. Просит пересмотреть постановление суда, и удовлетворить его ходатайство о приведении приговора от 02.06.2010 г. в соответствие с ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Валиева А.Ю. старший помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Курочкин Я.С. просит постановление суда оставить без изменения, поскольку данное постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для изменения приговора от 02.06.2010 г. не имеется, поскольку внесенные изменения ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ не улучшают положение осужденного, как и не имеется оснований для изменения категории преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство осужденного Валиева А.Ю. о приведении приговора от 02.06.2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

Суд мотивированно отказал осужденному в изменении категории преступлений, поскольку оснований для изменения категории преступлений не имеется, при вынесении приговора в отношении Валиева А.Ю. судом были учтены фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Изменения, внесенные в санкции ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, не улучшают положение осужденного, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра приговора в данной части.

В то же время суд не учел изменению, внесенные в ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести, а также за покушение на тяжкое преступление назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного сложения наказаний, что в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшает положение осужденного. Валиев осужден за преступления небольшой, средней тяжести и покушение на тяжкое преступление.

Однако учитывая тот факт, что ранее наказание Валиеву назначалось путем частичного сложения наказаний, оснований для изменения принципа сложения наказаний и снижения Валиеву окончательно назначенного наказания не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 марта 2012 года в отношении Валиева А.Ю. изменить:

По приговору Сарапульского городского суда Республики Удмуртия от 02.06.2010 г. окончательное наказание Валиеву А.Ю. по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158,п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Валиева А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: