Судья Зяблицев С.В.                                                          Дело № 22-1728

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Обухова М.Н.,

судей Журавлевой Л.А. и Заколюкина А.Н.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 14 июня 2012 года

с использованием системы видеоконференц-связи

дело по кассационной жалобе осужденной Феденичевой Т.Л.

на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 19 апреля 2012 года, которым

ФЕДЕНИЧЕВА Т.Л., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока исчислено с 19.04.2012г.; в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей: в порядке ст. 91 УПК РФ - 27.01.2012г.; в качестве меры пресечения - с 28.01.2012г. по 18.04.2012г. включительно.

По делу решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., объяснение осужденной Феденичевой Т.Л. и мнение её адвоката Назарова М.С. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Феденичева Т.Л. признана виновной и осуждена за совершение 26.01.2012 года около 15 час.37 мин. <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах кражи принадлежащего ФИО7 имущества на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании Феденичева Т.Л. вину признала полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденная Феденичева Т.Л. указала на несогласие с приговором суда в части назначенного наказания в связи с чрезмерной суровостью. Считает, что при его определении суд не учел такие обстоятельства как: ее возраст; проживание в гражданском браке с <данные изъяты>, нуждающимся в уходе; наличие кредита в банке, взятого на обустройство жилья и невозможность его погашения сожителем ФИО11 в виду недостаточности для этого его пенсии <данные изъяты>.; отсутствие по делу гражданского иска. В связи с этим просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания или изменить вид ИК на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Феденичевой Т.Л. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) с согласия сторон, в том числе самой Феденичевой Т.Л..

Квалификация действий Феденичевой Т.Л. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ является правильной. С ней осужденная согласна, однако в своей кассационной жалобе и в дополнении к ней оспаривает приговор суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Как видно из приговора, при определении осужденной вида и размера наказания суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность Феденичевой Т.Л., включая ее характеризующие данные, в том числе ее возраст, и все обстоятельства, влияющие на наказание.

При этом суд обоснованно учел наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание Феденичевой Т.Л. вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее явку с повинной.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Феденичевой Т.Л. возможно только в условиях изоляции от общества, не найдя оснований для применения ст. 64, ст. 73 и ст. 68 ч. 3 УК РФ. Выводы суда в приговоре мотивированы. Не находит таких оснований, вопреки доводам кассационной жалобы, и судебная коллегия.

Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному, не считая его чрезмерно суровым и не усматривая оснований для его смягчения, о чем осужденная Феденичева Т.Л. просит в кассационной жалобе.

Доводы кассационной жалобы осужденной о возможности снижения ей наказания с учетом отсутствия по делу гражданских исков, ее проживания с сожителем-инвалидом, нуждающимся в уходе, и в связи с отсутствием у него достаточных денежных средств для погашения кредита судебная коллегия находит несостоятельными и не дающими оснований считать назначенное наказание несправедливым.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на наказание и не                    учтенных судом при вынесении приговора, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Вид исправительного учреждения ИК общего режима для отбывания осужденной Феденичевой Т.Л. наказания избран в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, поскольку в ее действиях имеется рецидив преступлений. А поэтому изложенная в кассационной жалобе просьба осужденной об изменении ей назначенного судом вида исправительной колонии - ИК общего режима на колонию-поселение, на законе не основана.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

При таких обстоятельствах приговор суда судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым, не находя оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Феденичевой Т.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 19 апреля 2012 года в отношении ФЕДЕНИЧЕВОЙ Т.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: